— 450 — 



ческой сводки данныхъ всей предшествовавшей спещальной литературы, 

 авторъ приводить для нашего обширнаго Закасгййскаго края въ сумм-Ь 116 

 видовъ Mantodea -\- Pliasmatodea -|- Acridiodea -|- Locustodea -\- Qryllodea 

 \Blattodea и Dermatoptera не вошли въ этотъ очеркъ, о чемъ можно очень 

 пoжaлtть, такъ какъ фауна пустынь и полупустынь Закасп1йскаго края 

 включаетъ въ себя несколько xapaктepнtйшиxъ эндемическихъ элементовъ 

 изъ подотряда Blattodea, представляюшаго, какъ известно, одинъ изъ древ- 

 н-Ьйшихъ тииовъ среди нын-Ь живущихъ насЬкомыхъ]. 



Приведенная цифра выясненнаго видового состава фауны прямокры 

 лыхъ Закасп1йской области не можетъ, конечно, считаться прочно устано- 

 вленной. Съ одной стороны, изъ нея надо исключить три или четыре 

 вида {Empiisa tricornis G о е z е, Staiironotiis haiiensteini В о 1., Tmethis ти- 

 ricatiis Pall, и, вероятно, Eiiprepocnemis littoralis R а m b.), приведенные 

 и неосторожно зарегистрованные авторомъ подъ текущими нумерами на 

 основан1и данныхъ литературы, явно не заслуживающихъ дoвtpiя ^). Об- 

 щую сумму приведенныхъ видовъ уменьшить также и низведен1е, на осно- 

 ван1и позднЪйшихъ изсл%дован1й автора, Pachytyliis mis^raforius (L.) на 

 степень современнаго производнаго (морфы) отъ Pachytyliis danicus (L.), 

 низведен1е Splungonotas callosiis F i e b. на степень современнаго произ- 

 воднаго (повидимому, также морфы) отъ Sph. coerulans (L.) и признан1е 

 Sphingonotiis kittaryi S Auss. и Sph. sushkini Adel, синонимами ран -fee 

 изв-Ьстныхъ видовъ. Съ другой стороны, Б. П. Уварову удалось уже 

 BCKopt пocлt появлен1я разсматриваемой нами работы констатировать въ 

 географическихъ пред-Ьлахъ закасп1йской фауны 7 видовъ, не отмЬченныхъ 

 для нея ранЬе \Pallasiella elegans U v а г., Thalpomena ledereri S а u s s. f. 

 (subsp?) coeriileipennis п., Oedipoda fedtshenkoi Saus s., Sphingonotus 

 bninneri Saus s., Sph. apicalis S a u s s., Paradrymadnsa werneri Adel., 

 Mngrettia sp., - втором извЪстный въ нашей фayнt видъ этого своеобраз- 

 наго, повидимому преимущественно иранскаго рода, — видъ къ сожал'Ьн1ю 

 оставш1йся невыясненнымъ]. Существенныя эти дополнен1я cдtлaны авто- 

 ромъ въ статье подъ заглав1емъ „Матер1алы по фаун% прчмокрылыхъ Сред- 

 ней Аз1и. Дополнительныя данныя по фаун-Ь Закасп1йскаго края", появив- 

 шейся въ т. XIV „Русск. Энт. Обозр-Ьн1я" за 1914 г. (стр. 217 — 222) и со- 

 держащей, кром -fe того, рядъ доиолнительныхъ данныхъ по географическому 

 распространен1ю видовъ, вошедшихъ въ разсматриваемую нами работу. 



Среди перечисляемыхъ авторомъ видовъ даны обстоятельныя описа- 

 н1я cлtдyющиxъ формъ: Gelastorrhinns sagitta, sp. п. (видъ, собственно, бу- 

 харско-туркестанск1й, свойственный, повидимому, только течен1ю р. Аму-дарьи 

 въ пред-Ьлахъ Закасп1йской области); Mizonocara (gen. п.) deserti, sp. п. 

 (нас -feKOMoe, свойственное только Копетъ-дагу и его предгорьямъ, почему 

 данное ему видовое назван1е не можетъ быть признано удачнымъ); Охуа 

 tiiranica, sp. п. (ареалъ распространен1я этого вида лежитъ восточн-Ье За- 

 касп1йской области, въ пред%лахъ Русскаго Туркестана, и захватываетъ, по- 

 видимому, только течен1е Аму-дарьи въ пpeдtлaxъ Закасп1йскаго края); 

 Conophyma sp. (изъ Копетъ-дага); Thysoecetnis similis Br.-Watt.; Platy- 

 cleis sqiiamiptera, sp. n. (изъ Репетека; видовое назван1е не безупречно въ 

 этимологическомъ отношен1и: сл-Ьдовало назвать этотъ видъ или „lepido- 

 ptera" или же „sqiiamipenriis"); Platycleis fatitna, sp. п. (видъ этотъ широко 

 распространенъ по Закасп1йскому краю, встречаясь и въ Русскомъ Турке- 

 CTant); Ôecanthiis pelliicens tiiraniciis, subsp. п. (распространенный по всей 

 области, захватывая и значительную часть Русскаго Туркестана); Nemobiiis 

 adehingi, sp. п. (то-же; весьма характерный видъ, впервые привезенный изъ 

 Закасп1йскаго края мною еще въ 1889 г.); Gryllodes macroptenis Fuente?; 

 Gryllodes bolivari, sp. n. (изъ Мервскаго оазиса и съ Сыръ-дарьи). На прило- 



^) Не заслуживаютъ никакого дов-Ьр1я, прежде всего, данныя г. Вгап- 

 с s i к'а, автора въ систематическомъ отношен1и совершенно некомпетент- 

 наго, располагавшаго, къ тому же, и матер1аломъ сомнительнаго происхо- 

 ждешя. — А. С.-Т.-Ш. 



Revue Russe d'Entom. XV. 1У15. H. 3. 



