— 452 — 



нистана и Русскаго Туркестана также и въ SaKaBKasbt (по крайней M-fept 

 восточномъ), гд1з онъ постепенно зам^щаетъ западнаго Oecanthiis pelliicens 

 Scop., который, повндимому еще преимущественно, свойствснъ восточному 

 Предкавказью (Ставроп(»льская губ., но поздн^йщимъ даннымъ Б. П. У в а- 

 р о в а). Остается выяснить, как1я бюлогическ1я особенности представляет!. 

 туранск1й трубачикъ (Oecanthus) и гаЬ проходятъ западная, восточная и 

 с-Ьверная границы его распростра11ен1я. Судя по краткой зам1тк-Ь и рпсун- 

 камъ В. Е. Яковлева (Труды Русск. Энт. Общ., VI, 1871, стр. 18—19, 

 табл. I, фиг. 1 и 1а), именно этотъ видъ, отличенный покойнымъ авторомъ, 

 но приведенный имъ подъ ошибочнымъ назв н1емъ „Oecanthus eqiiens F.", 

 встр-Ьчается, при томъ во вполн-Ь типичной форм15, въ Астрахан- 

 ской губ. (г. Астрахань и гора Богдо). соприкасаясь зд%сь съ О. pellii- 

 cens Scop., доходящпмъ до Сарепты и распространеннымъ н-Ьсколько 

 дал-Ье на востокъ и, можетъ быть, также и на югъ. Окончательно же 

 видовая самостоятельность туранскаго Oecanthus выясняется посл-Ь на- 

 хожден1я его М. В и г г'омъ въ вогточномь Закавказье, въ томъ-же 

 nyHKTt (им -feHie Геокъ-тапа А. Б. Ш е л к о в н и к о в а, Арещскаго уЪзда 

 Елисаветпольской губерн1и), гд-Ь обитаетъ и вполне типичный Oecan- 

 thus pellucens Scop., при чемъ двЬ эти формы не смещиваются 

 и между ними н-Ьтъ иереходовъ (ср. М. Виг г. Заметки о кавказскихъ 

 прямокрылыхъ, въ Изв-Ьст1яхъ Кавк. Музея, VU, 1913, стр. 182-183; 

 указан1е это было любезно дополнено для меня словеснымъ подтвержде- 

 н1емъ автора на основан1и его наблюден1й какъ 1912, такъ и 1915 гг.; я 

 имЪлъ случай просмотр-Ьть при этомъ лично и коллекщоиный матер1алъ д-ра 

 Burr'a, собранный имъ въ Геокъ-тапа въ VII. 1915 г.). Случай съ туран- 

 скимъ Oecanthus лишн1й разъ показываетъ, какъ опасно бываетъ опи- 

 раться, при определен1и таксономическаго значен1я формъ, на одни лишь 

 морфологическ1е признаки. Оценка посл-Ьднихъ можетъ быть нередко чисто 

 субъективной, при чемъ нетрудно бываетъ впасть въ пзлищн1й формализмъ. 

 что и случилось въ данпомъ случаЪ съ авторомъ разбираемой работы. Mnt 

 лично, наприм-Ьръ, кажется, что морфологическ1я особенности, выдвинутыя 

 въ характеристика туранскаго трубачика Б. П. Уваровымъ (на стр. 38 

 его работы), впо'1Н-Ь достаточны для признан1я этой восточной формы 

 Oecanthus самостоятсльнымъ видомъ, которому и должно быть присвоено 

 назван1е Oecanthus turanicus (species autonoma). Напомню по этому по- 

 воду одно изъ моихъ основныхъ положен1й въ „Таксономпческихъ грани- 

 цахъ вида и его подразд-Ьлен1й" (1910) и въ статье „Suum cuique" (Русск. 

 Энт. Обозр., XII, 1912, стр. 115 — 129), гласящее, что виды (какъ и подвиды) 

 не могутъ быть между собой морфологически равноценны. В-Ьдь, видъ 

 есть понят1е не столько морфологическое, сколько щироко-б1ологическое. 

 Еще Mente понятна для меня нере1питсльность, проявленная Б. П. 

 Уваровымъ при оиред-Ьлен1и такого характернаго средне-аз1атскаго гор- 

 наго элемента въ фауне Закасп1Йской области, какъ представитель рода 

 Conophyma Z и b. Признаки, выдвинутые нашимъ авторомъ для формы, 

 которую онъ приводитъ подъ неопрсделеннымь обозначен1емъ „Conophyma 

 sp.", вполне достато 1НЫ для ея характеристики какъ самостоятельнаго вида, 

 эндемичнаго въ горахъ Копетъ-дага. Въ пользу этихъ самостоятельности и 

 эндемизма говорятъ и следуюш1'я соображен1я. Все виды рода Cono- 

 phyma — безкрылыя, следовательно мало подвижныя насекомыя, привязан- 

 ныя при томъ-же къ определенной стащи: къ скалистымъ горнымъ скло- 

 намъ на более или менее значительной ихъ высоте. При такихъ услов1яхъ 

 совершенно исключена возможность миграц1й видовъ Conophyma, какъ и 

 другихъ мало подвижныхъ представителей горной фауны, по обширнымъ, 

 лишеннымъ при томъ-же подходящихъ экологическихь этаповъ пустыннымъ 

 равнинамъ, отделяющимъ горы Туркмепо-Хорасангкой системы (=Копетъ- 

 дагъ) отъ ближайшихъ горъ Бухары и Самаркандской области. И вотъ мы, 

 действительно, видимъ въ фауне Копетъ-дага целый рядъ пзолированныхъ 

 (какъ географически, такъ и морфологически), крайнихъ въ западномъ на- 

 правлен1п представителей родовъ или даже подродовъ, характерныхъ для 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. hi 3. 



