- 453 — 



горныхъ областей Туранской зоогеографичсской провинщп. Изъ отряда 

 Coleoptera я приведу сл^дуюиие наибол*е ярк1е прим-Ьры, представляющ1е 

 полный аналогь той картины, которую мы наблюдаемъ въ распространен1и 

 рода СопорИута: подродъ Microlethrns Sem. (рода Lethrus Scop., семей- 

 ства Scarabaeidae), представленный нtcкoлькпми (немногими) видами только 

 въ горахъ и иредгорьяхъ западнаго Туркестана, им-Ьетъ одного эндемичнаго 

 представителя и въ Koпeтъ-дaгt {Microlethrns majiisculiis Sem., Lebed.), 

 морфоматически настолько близкаго къ западно-туркестанскому М. pyg- 

 maeits Ball., что онъ считался лип1ь расой посл-Ьдняго, пока у него не 

 были обнаружены весьма серьсзныя отлич1я въ строен1и полового аппарата 

 (Bct представители рода Lethnis, какъ известно, безкрылы); подродъ Cyclo- 

 carabiis R 1 1 г. (рода Carabns L., сем. Carabidae), представленный н-Ьсколь- 

 кими (немногими) видами въ горахъ и предгорьяхъ Туркестана, отчасти 

 Семир-Ьченской и Семипалатинской областей, нмteтъ одного только, геогра- 

 фически совершенно оторваннаго представителя въ Копетъ-даг^ {Cycloca- 

 rabus kuznetzovi S e m.), видовая самостоятельность котораго выражена мор- 

 фоматически впoлнt ясно, несмотря на значительное габитуальиое сходство съ 

 туркестанскими видами тою же иодрода (жуки эти также безкрылы); родъ 

 Chilotomiis Chaud, (сем. Carabidae) иредставленъ двумя только видами: 

 одинъ изъ нихъ [Ol. tshitsherini S e m.) своПственъ исключительно горамъ 

 западнаго Туркестана, другой (С/г. chalybaens F а 1 d.) — Копетъ-дагу, го- 

 рамъ северо-западной Перс1и и восточнаго Закавказья; виды эти, габи- 

 туально между собой очень близк1е, различаются ясно выраженными видо- 

 выми особенностями и въ промежуточной области между Копетъ-дагомъ и 

 горами западнаго Туркестана совершенно отсутствуютъ. Я могъ бы при- 

 вести еше несколько прнмЪровъ того-же явлен1'я, но ограничусь сообщен- 

 нымъ. Напомню только, что среди другихъ животныхъ, и въ томъ числ -fe 

 даже среди птицъ, наблюдаются совершенно аналогичныя явлен1я: Tetrao- 

 galliis caspiiis G m e 1. въ Копетъ-даг-Ь и Tetraogalliis himalayensis Gray 

 въ горахъ Туркестана; Agama {Stellio) caucasien E i с h w. въ Копетъ-даг -fe 

 и A. {St.) iiimalayana Steind., A. {St.) lehmanni Nik. и A. (67.) bocha- 

 riensis Nik. въ горахъ зап. Туркестана и Бухары ^). 



В:его мною приведеннаго вполн-Ь достаточно, чтобы не сомневаться 

 въ видовой обособленности приведеннаго Б. П. Уваровымъ изъ Закас- 

 п1йской области представителя рода Conophyma, котораго я и называю съ 

 особымъ удовольств1емъ его нменемъ: Conophyma uvarovi, sp. п. (С. so- 

 kolovi Z u b. simile, a quo discrepat praecipue statuta majore, vertice in $ 

 nonnihil latiore et minus impresso, carinis lateralibus pronoti ante sulcum 

 transversum principalem valde introrsum incurvis, per sulcum interruptis et pone 

 hunc extus divergentibus; carina mediana abdr minis 9 minus manifesta; la- 

 mina supraanali S' medio minus elatâ, angulis posticis minus late rotundatis; 

 habitat in montium Kopet-dag saltern media parte; cf. G. Uvarov, 1912, I.e., 

 pp. 30—31). 



Наконецъ, я не могу согласиться и съ отожествлен1емъ закасп1й- 

 скаго вида Gryllodes, наиболее близкаго къ Gr. macropterus F u e n t e, съ 

 этимъ западно-средиземноморскимъ (именно испанскимъ) видомъ. Самъ Б. П. 

 Уваровъ приводитъ (стр. 41) и передаетъ на рисунке (табл. I, фиг. 7) 

 рядъ существенныхъ особенностей, отличающихъ нашъ закасп1йск1й видъ 



1) Мне могутъ, пожалуй, возразить, что есть и друг1е (хотя и ред- 

 Kie) примеры, где мы видимъ су1цествован1е одного и того-же вида съ 

 одной стороны въ Копетъ-даге, съ другой — въ горахъ Туркестана, при 

 отсутств1и его въ промежуточной области. Да, так1е примеры, действительно, 

 имеются {Liocliiriis cydoderiis S о 1 s к у, Dilytta menetriesi M é п., Plocae- 

 derus scapularis F i s с h.-W. среди Coleoptera). Ho здесь мы имеемъ дело 

 съ ид1остатическими реликтовыми формами,* принадлежащими по больней 

 части къ монотипическимъ родамъ или вообще къ такимъ, которые не пред- 

 ставлены другими видами въ туранской фауне [моноти1тческ1й родъ (или 

 подродъ) Dilytta m. мною еще не описанъ]. — А. С.-Т.-Ш. 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915 № 3. 



