- 455 - 



гпческихъ sawtTKaxb" работы В. П. Уваров а, и, въ частности, н%сколько 

 повышаютъ эпдемизмъ туранскои фауны прямокрылыхъ. 



Въ oöuiCMb же основные фаун11стичес1<1е выводы автора впoлнt 

 совпадають съ моими собственными выводами относительно зоогеографиче- 

 скаго характера и происхожден1я фауны Закасгмйскаго крля, что особенно 

 utHHO потому, что мои заключен1я основаны на изучен1и насЬкомыхъ дру- 

 гихъ отрядовъ {Coleoptera и отчасти Hymenoptera). Основной же мой вы- 

 водъ тотъ, что туранская зоогеографическая ировин1ия должна быть BHflt- 

 лена изъ средиземноморской подобласти въ предложенную мной средне- 

 аз1атскую подобласть (subregio mesasiatica). 



Изъ б1ономико-экологическихъ зам'Ьчан1'й автора особенно интересно 

 указан1е на незначительный % безкрылыхъ формъ въ фаун-Ь Orthoptera 

 Закасп1йскаго края. Объясняется это явлен1е, очевидно, часто повторяю- 

 щеюся потребностью миграц1Н у большинства прямокрылыхъ въ свое- 

 образной растительной обстановка края. 



Заканчиваетъ работу Б. П. У в а р о в а обстоятельный перечень отно- 

 сящейся къ ея предмету литературы и алфавитный указатель всЬхъ упо- 

 мянутыхъ въ ней родовъ. Peдaкцiя работы оставляетъ желать многаго, но 

 это, конечно, уже не вина автора. 



Въ общемъ работа производит!, самое благопр1ятное впечатл'Ьн1е, и 

 намъ остается пожелать, чтобы у насъ почаще появлялись въ печати так1е 

 обстоятельные фаунистическ1е очерки, являющ1еся результатомъ серьезнаго 

 и критически осмотрительнаго труда. 



А. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й (Петроградъ). 



Уваровъ, Б. П. Очеркъ фауны прямокрылыхъ насЬкомыхъ Ставро- 161' 

 польской губерн1и. Съ 1 картой. — Uvarov, В. Р. Aperçu de la 

 faune des Orthoptères du gouvernement de Stavropol. [HaetcriH Кав- 

 казскаго Музея, т. IX. — Bulletin du Musée du Caucase, t. IX, 1915, 

 pp. 77-110]. 



Эта utHHafl статья заключаетъ критическую обработку обширнаго 

 ортоптерологическаго матер1ала (за исключен1емъ лищь Blattodea и Derma- 

 toptera), собраннаго въ течен1е н%сколькихъ л-Ьтъ какъ самимъ авторомъ, 

 такъ и другими лицами въ обширныхъ предЪлахъ Ставропольской губерн1и, 

 при чемь въ общ1й обзоръ введены и всЬ npoBtpeHHb^ данныя предше- 

 ствовавп]ей литературы. 



Ставропольская губерн1'я представляетъ выдающ1йся интересъ въ 6io- 

 географическомъ отношен1и, такъ какъ въ ея пределы входятъ разнообраз- 

 пыя почвы и стащи: съ одной стороны мы и^>teмътyтъ образцы лиственныхъ 

 лЪсовъ предгор1й ctBepnaro Кавказа (въ вид -fe рощъ и перелЪсковъ, располо- 

 женныхъ преимущественно по оврагамъ), съ другой — черноземныя злаковый 

 степи, наконецъ — полынныя степи, глинистыя, солончаковыя и песчано-гли- 

 нистыя площади Кумо-Манычской равнины, сь обширными npnpt4HbiMn Ка- 

 мышевыми зарослями по течен1ю Кумы, Маныча и иритоковъ пocлtднягo. 

 Кумо-Манычск1й участокъ Ставропольской губерн1и особенно иптсресенъ въ 

 ортоптерологическомъ отношен1и, такъ какъ онъ чрезвычайно обогащаетъ 

 фауну губерн1и прикасп1йскими элементами, среди которыхъ мы неожиданно 

 вcтptчaeмъ типично восючныя формы (какъ,' напр., Gryllodes dulcisonans 

 Sem. — Gr. macroptenis ар. U v а г о v, (hyllodes odicus U v а г., Leptopter- 

 nis claiisi К i lt.), которыя до сихъ поръ были изв-Ьстны только изъ пустынь 

 и полупустынь, лежащихъ на востокъ отъ Касп1я. 



Къ coжaлtнiю, матер1алъ, которымъ расиолагалъ авторъ, иллюстри- 

 руетъ далеко не равномерно фауну губерн1и. Мало изсл-Ьдованной оста- 

 лась западная ея окраина, заключающая черноземныя степи пр1'азовскаго 

 типа. KpoMt того, MHt кажется, что при детальномъ обследован1и юго- 

 восточнаго угла губерн1и въ немь могутъ найтись дальп%Нш1я прибавки 

 прикасгпйскаго происхожден1и къ фаунЬ губерн{и. ЗдЪсь можно ожидать 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1PI5 № 3. 



