— 462 — 



випемъ, образомъ жизни и npHM-feHCHieMb м^ръ борьбы противъ личинокъ 

 Elateridae и 3) отчета практикантки бюро А. В. Б-Ьликовой-Свято- 

 в и ч ъ о наблюден1яхъ надъ вредителями сада. Вся книжка была бы вполн -fe 

 удовлетворительной, если бы въ ней не было отчета А. А. Ум но в а. По- 

 сл-Ьдн1й отчетъ, объемомъ въ 66 страницъ, составленъ по плану, досел -fe 

 ник'Ьмъ изъ русскихъ прикладныхъ энтомологовъ не применявшемуся. 

 Обычный планъ отчетовъ отвечаетъ на вопросы: что д-Ьлалъ, где бывалъ, 

 что вид-Ьлъ, и т. п. Описывается, говоря иначе, деятельность учрежден1я. 

 А. А. У M н о в ъ, проявлявш1й, судя по стр. 1 — 4 отчета, деятельность 

 скромную, съ усерд1емъ описываетъ обстановку своей скромной деятель- 

 ности: мебель, библ1отеку, коллекщонные мaтepiaлы. Мелк1я и бедныя со- 

 держан1емъ поступлен1я отъ „корреспондентовъ бюро" описываются съ со- 

 вершенно ненужной подробностью, насекомое за насекомымъ, объектъ за 

 объектомъ. Достаточно взглянуть на стр. 5 — 8, чтобы сказать это. Въ са- 

 момъ деле, къ чему по пунктамъ перечислять так1я поступлен1я, какъ 

 „экземпляръ Bombas съ цветовъ огурца", „экземпляръ кузнечика {Decticus 

 verrucivorus), жуки Malachius и клопъ Pyrrhocoris — изъ окр. г. Калуги". 

 Перечислен{емъ этого обычнаго хлама занято 4 страницы. Вёнцомъ главы 

 „корреспонденты бюро" является пунктъ 10-ый поступлен1й отъ самого 

 А. А. У M но в а: „большой грибъ, вынутый изъ погребной ямы". Въ IV -ой 

 главе описана тоже по пунктамъ „мебель лаборатор1и". Здесь рядомъ съ 

 пунктомъ 11-ымъ: „тазъ съ кувшиномъ, железные", стоитъ пунктъ 12-ый: 

 „портретъ знаменитаго энтомолога Фабра, исполненный акварелью г. У м- 

 новымъ и пожертвованный имъ въ бюро". Въ „научные приборы и при- 

 надлежности" попала въ п. 26-омъ какая то ,коллекщя презервати- 

 вовъ и реактивовъ", въ п. 15-омъ ,4 полотенца для лабораторной по- 

 суды", а въ п. 32-омъ — помойное ведро. Все это не анекдотъ, а сама злая 

 жизнь — обрисовывающая характеръ отчета. Въ „оптическихъ инструмен- 

 тахъ" идетъ излишне подробное описан1е самыхъ обычныхъ препароваль- 

 ныхъ лупъ Л е й ц а, а onncanie бинокуляра H а с h е t составлено въ 

 рекламномъ стиле („последнее слово научной техники", „весьма выгодно 

 отличается отъ таковыхъ же немецкой фабрикащи" и т. п.; примечан1е на 

 стр. 11-ой); большое увеличен1е этого бинокуляра отмечено курсивомъ, 

 какъ нечто необычное. Аналогичный панегирикъ, съ соответствующимъ 

 курсивомъ для цифръ увеличен1й, А. А. У м н о в ъ поетъ обыкновенному 

 микроскопу Рейхерта (въ немъ „большой круглый столъ, ирисова та- 

 фрагма, осветитель А б б е, откидной штативъ, делен1я на тубусе" и т. п. 

 замечательныя и небывалыя приспособлен1я); очевидно, незамысловатый 

 микроскопъ Рейхерта поразилъ А. А. У м н о в а какъ вешь для него 

 весьма необычайная. Въ главе о „библютеке бюро" составитель подробно 

 описываетъ внешность издан1й Русскаго Энтомологическаго Общества и 

 уверяетъ, что MHorie томы ихъ „составляютъ библ1ографическую редкость", 

 что далеко не соответствуетъ истине. Описывается затемъ целая истор1я 

 покупки книги Е. Reitter'a „Käfer Deutschlands" и поясняется „важность" 

 этой покупки, состоящая въ томь, что эта книга прибыла въ Калугу „за 

 несколько лишь дней до разрыва Poccîh съ Гермашей" (у А. А. Ум но в а 

 курсивъ, стр. 13); тутъ же вешан1е на тему о томъ, что последующ{е томы 

 этой книги „никогда не увидятъ светъ". Старому издан1ю книжки К и р х- 

 н е р а поется такой диеирамбъ, что подумаешь, на этой только книжке и 

 стоитъ вся русская прикладная энтомолопя. Читая эти разглагольствован1я, 

 решительно не понимаешь: кому нужно знать о внешности издан1й нашего 

 Общества, къ чему петь отходную Reitter'y? Все это кажется совер- 

 шенно неуместнымъ, ненужнымъ и говоритъ лишь объ авторе отчета какъ 

 о человеке, къ научной работе имеющемъ мало касательства. Дальше 

 следуетъ на 39 страницахъ „алфавитный списокъ книгъ, брошюръ и пла- 

 катовъ библ1отеки бюро" (стр. 15—53), являющ1йся простой перепечаткой 

 земской инвентарной книги. Кому это нужно? Для чего это сделано? 

 ведь это трата бумаги и земскихъ денегъ на совершенно ненужное дело! 

 Еще более матер1ала для размышлен1й въ главе о „коллекщяхъ бюро": 



Revue Ruuse d'Eiitom. XV. 1915. № 3. 



