— 469 — 



Cyaniris argiolus, Pamphila palaemon, Adopaea lineola, Augiades sylvanus. 

 Hesperia tessellum, orbifer, serratidae, alveiis, malvae, Deilephila galii, 

 Orgvia gonostigma, Dasychira fascelina, Porthesia similis, Lymantria dis- 

 par, Macrothylacia rubi, Lemonia taraxaci, Aglia tau, Drepana lacertinaria, 

 Acronycta aceris, megacephala, Agrotis obscura, baia, alpestris, simiUans, 

 exclamationis, nigricans, adumbrata, tritici, lycanim, Epineiironia papillaris, 

 cespitis, Mamestra brassicae, albicolon, oleracea, dissimilis, trifolii, glaiica, 

 Uianthoecia proximo, capsincola, cuciibali, Hadena abjecta, lateritia, basi- 

 linea, Dipterygia scabriuscula, Jaspidea celsia, Hydroecia nictitans, Gor- 

 tyna ochracea, Nonagria cannae, Caradrina qiiadripiinctata, alsines, Am- 

 phipyra tragopoginis. livida, Cosmia paleacea, Xanthia fulvago, Calocampa 

 solidaginis, Cucullia umbratica, gnaphalii, fraudatrix, absinthii, Heliothis 

 dipsacea, scutosa, Acontia luctuosa, Abrostola triplasia. Plasia cheiranthi, 

 chrysitis, gutta, macrogamma, gamma, circumflexa, Euclidia glyphica, Cato- 

 cala nupta, Hypena rostralis, Cymatophora octogesima, Thalera fimbria- 

 lis, Acidalia trilineata, similata, pallidatn, rubiginata, JRhodostrophia vibi- 

 caria, Timandra amata, Lythria purpuraria, Ortholitha plumbaria, limitata, 

 Mesotype virgata, Odezia atrata, Siona decussata, Lithostege farinata, Lygris 

 prunata, testata, Larentia dotata, galiata, liastata, sordidata, comiiata, Te- 

 phroclystia siniiosaria, Deilinia pusaria, Ellopia prosapiaria, Selenia lunaria, 

 Epione apiciaria, Hypoplectis adspersaria, Venilia macularia, Semiothisa 

 liturata, Boarmia cinctaria, consortaria, punctularia, Ematurga atomaria, 

 Bupalus piniarius, Thamnonoma vaiiaria, Scoria lineata, Spilosoma liibri- 

 cipeda, Diacrisia sanio, Arctia caja, flavia, m.annerheimi, Endrosa irrorella, 

 Lithosia deplana, Zygaena scabiosae, lonicerae, /no statices. Rebella noctur- 

 nella. Phragmatoecia castaneae. ^ ^ щ^^^^ (Москва). 



CoB-feiuaHie Энтомологовъ и Фитопатологовъ въ г. Тул-Ь. (Con- 

 férence entomologique et phytopathologique à Tula). — 27 и 28 марта с. г. 

 въ Tyлt состоялось областное coßtmaHie, созванное Тульской Губернской 

 Земской Управой и посвященное вредителямъ клевера. На сов-Ьщан1н 

 присутствовало до 34 лицъ энтомологовъ и фитопатологовъ, ботаниковъ и 

 агрономовъ. Представлено было большинство энтомологическихъ ставши 

 и бюро центральной Poccin. ПредсЬдательствовалъ на съ'Ьзд'Ь лpeдctдaтeль 

 Тульской Губернской Управы Н. А. Р у д н е в ъ. На съ-Ьзд-Ь было прочтено 

 8 докладовъ, имtющиxъ энтомологическ1й характеръ. ПослЪ прив%тств1й 

 Н. А. Руднева и представителя Департамента Землед'Ьл!я И. И. Ма- 

 монтова, съ-Ьздомъ были заслушаны доклады ботаническ]е и фптопато- 

 логическ1е, посл -fe чего съ^здъ приступилъ къ докладамъ энтомологовъ. 

 Изъ прен1й по не-энтомологическимъ докладамъ, им%ющимъ общ1й инте- 

 ресъ, сл-Ьдуетъ OTMtTHTb поднятый проф. Н. М. Кулагин ымъ и не- 

 однократно дебатировавш1йся вопросъ о термин -fe „клевероутомлен1е". Въ 

 общемъ получилось Bne4a^TtHie, что терминъ этотъ, д-Ьйствительно, сл-Ь- 

 дуетъ оставить, такъ какъ невозможно результаты разныхъ факторовъ 

 обозначать однимъ терминомъ. 



Докладъ А. А. Сопоцько — „Культура клевера въ Тульской гу- 

 берн1и въ 1910—1914 гг." въ общемъ явился peзюмиpoвaнieмъ резуль- 

 татовъ 4-хъ л-Ьтнихъ изсл-Ьдован1й видовъ Apion какъ вредителей клевера, 

 изcлtдoвaнiй, бол-Ье или Mente детально извЪстныхъ изъ уже напечатан- 

 ныхъ работъ автора. На основан1и общей б1олог1и видовъ Apion, анализа 

 головокъ клевера и результатовъ укоса А. А. Сопоцько приходитъ къ 

 выводамъ, МОГ) щимъ быть изложенными вкратце такъ: виды Apion являются 

 серьезными вредителями ctMCHHoro клевера, м-рами борьбы съ ними слу- 

 жить ловч1я полосы и ранн1й подкосъ. 



Въ BHflt ответа на этотъ докладъ 0. С. Щербаковъ прочелъ 

 свой докладъ — „Перспективы изучен1я клевера съ точки зptнiя опытно- 

 энтомологической", и см-Ьло можно сказать, что докладъ этотъ явился 

 гвоздемъ сов^щан1я какъ по своимъ оригинальнымъ положен1ямъ, такъ и 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1.915. № 3. 



