— 479 - 



рисунокъ состоитъ изъ темныхъ пятнышекъ или пятенъ главнымъ 

 образомъ у вершины передняго крыла". 



Р г о U t ПрИВОДИТЪ СЛ-ЬдуЮщ1е виды этого рода СЪ ИХЪ MtCTO- 



обитан1емъ: 



1. .S", paiiperaria Е v. (= passerinaria H. S.) Основной цв-Ьтъ 

 крыльевъ ярк1й охряно-желтый. Широко распространена въ централь- 

 ной Asin. 



var. (et ab.) divitiarta Stgr. ^). Форма, преобладаюн1ая въ Ала- 

 Тау. Она приводится также изъ Бухары (Karategin-Gebiet). 



2. .S. pamphilata F 1 d г. Основной цв-Ьтъ тоже желтый, но 

 TeMHte, чtмъ у pauperaria. Зaмtняeтъ pauperaria въ ctBeposanafl- 

 ныхъ Гималаяхъ (Kokser, Kulu, Dharmsala). Можетъ быть разсма- 

 триваема, какъ форма (географическая?) предыдущаго вида. 



3. 5. danilovi Ers с h. (= davidaria О berth.). Уклоняю- 

 Щ1йся видъ СЪ ярко-желтой окраской и обильнымъ темнымъ рисун- 

 комъ. Видъ распространенъ въ южной Сибири и с-Ьверномъ Кита*. 



4. vS. depeculata Led. Основной цв-Ьтъ темно-сЬрый ^). Встр-Ь- 

 чается въ Закавказье. 



var. (et. ab.) narzanica Al ph. (= tibetaria О berth.). Основ- 

 ной цв-^тъ крыльевъ б^лый. Какъ аберращя встречается тоже въ За- 

 кавказье, но известна и съ севернаго Кавказа, а также съ Куку- 

 Нора и восточнаго Китая. 



Получивъ не такъ давно отъ А. Н. Авинова съ Памира И 

 экземпляровъ какой-то Stamnodes, которую по внешности можно 

 было бы принять за новый видъ, и имея передъ собой довольно 

 значительный матер1алъ по выше перечисленнымъ видамъ, я решилъ 

 предпринять более детальное изследован1е этой группы и выяснить 

 видовое взаимоотношен1е отдельныхъ представителей ея. Очень по- 

 лезными для меня, какъ сравнительный матер1алъ, были богатыя кол- 

 лекц1и Зоологическаго Музея Импер. Академ1и Наукъ, которыми мне 

 удалось воспользо ваться, благодаря любезному содейств1ю Н. Я. 

 Кузнецова. 



Я подвергъ детальному изследован1ю по возможности все мор- 

 фологические признаки этихъ видовъ, какъ-то: строен1е головы и ея 

 придатковъ, жилкован1е и форму крыльевъ, cTpoenie ногъ и въ осо- 

 бенности строен1е вторичныхъ половыхъ придатковъ, т. е. совоку- 

 пительный аппаратъ. Эти изследован1я привели меня къ такимь ре- 

 зультатамь: мы имеемъ здесь дело только съ двумя, морфологически 



Î) Отлич1я этого Bapieiera приведены у S laud ingéra въ: Stettin. 

 Entom. Zeit., 1882, p. 66. 



2) Авторъ не имелъ типичныхъ представителей этого вида и даетъ описа- 

 Hie по рисунку Led егег'а въ Ann. Soc. Belg., 1870, pp. 40 et 50, PI. II. fig. 6. 



PyccK. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 4 



