— 504 — 



ватая; тораксъ и вь особенности голова немного xeiviHte, желто-бурые. 

 Длина 3,75 — 4 мм. 



Главн-Ьйш1я отлич1я отъ типичнаго Icvinodis заключаются, сле- 

 довательно, въ pt3K0 выраженной выпуклости promesunotum'a, n-fe- 

 сколько большей приподнятости шиповъ эпинотума и возвышенно- 

 сти узелка перваго членика стебелька. Несмотря на склонность 

 большинства формъ Myrmica къ вар1ац1ямъ, совокупность данныхъ 

 отклонен1й представляется мнЬ все же достаточной для установлен1я 

 новой разновидности. 



Описанная разновидность стоитъ близко къ var. tenui- 

 spina For. 



P. Киргизъ-ата, около 9000 фут.. Ферганской обл., лето 1914 г., 

 Б. С в а р ч е в с к i й. Подъ камнемъ у берега р-Ьки. Много ^'^. 



Myrmica scabrinodis Nyl. 



Данный видъ, принадлежащ1й къ числу очень обыкновеннр^гхъ, 

 распадается, какъ известно, на значительное число различныхъ таксо- 

 номическпхъ формъ, подчась трудно разграничиваемыхъ. Особенной 

 неустойчивостью отличается CTpoenie основной части рукояти усика 

 (у 5 и $), образующее постепенные переходы между крайними фор- 

 мами. Ряды различныхъ формъ этой части рукояти усика представ- 

 лены у Рузскаго (Мур. Рос, I, стр. 680, рис. 169) и у Emery 

 (Paläarkt. Formicid. Deutsch. Ent. Zeitschr., 1908, p. 175, fig. 8). 



Дополняя ниже въ н-Ькоторыхъ отношен1яхъ существующ1я 

 описан1я разсматриваемаго вида и указывая на характерные признаки 

 служащаго въ данном ъ случае ближайшимъ объектомъ изследован1я 

 представителя изъ Ферганской области, я въ то же время даю въ 

 выноскахъ указан1я на отклонен1я этихъ признаковъ, на основан1и 

 матер1ала, им%юшагося въ моей коллекц1и. 



^. Изгибъ рукояти усиковъ им^етъ совершенно такой же видъ, 

 какъ представлено у Рузскаго подъ № 4 '). Я даю рисунокъ 

 профиля эпинотума и стебелька (рис. 4 — $ А). Форма шиповъ 

 вполн-Ь соотв-Ьтствуетъ описан1ю Рузскаго^). Поверхность эпи- 



') Такой же видъ представляетъ основная часть рукояти усика и у 

 им-Ьющихся въ моей коллекщи представителей нзъ Таганрога (Э и в а л ь д ъ, 

 № 1873); напротнвъ, у имеющихся у меня представителей изъ Freyburg'a 

 близъ Naumburg'a, CancoHin (IV. 12., В. К а р а в а е в ъ), онъ им-Ьетъ видъ, 

 соотв-Ьтствую1щй у Рузскаго №3, а у представителей изъ Елисавет- 

 градскаго у. Херсонской губ. (дер. Журовка, В. К а р а в а е в ъ, № 1266) и 

 изъ кантона Vaud въ Швейцар1и (F о г е 1, моя коллекщя) онъ им-Ьетъ видъ 

 соотв-Ьтствующ1й № 1. 



8) По поводу формы шиповъ эпинотума зам-Ьчу, что очень схож1е 

 шипы имЪются у вышеупомянутыхъ представителей изъ Таганрога и Frey- 

 Revue Russe d'Eutom. XV. 1915. №4. 



