— 556 — 



Запада, а смерть Н, Р. Кокуева унесла отъ насъ единственно- 

 авторитетнаго русскаго спещалиста по Ну те пор ie га. 



Необходимо отм-Ьтить, что работа надъ насЬкомыми изъ Нуте- 

 noptera, паразитирующими на клеверныхъ долгоносикахъ, требуетъ 

 особой осторожности. За счетъ завязей и ctмянъ клевера, какъ 

 HsetcTHO, живетъ ц-Ьдый рядъ представителей Chalcidoidea, относя- 

 щихся, какъ показали еще неопубликованные пока матер1алы Н. В. 

 Андреевой, полученные въ нашей лаборатор1и, къ нtcкoлькимъ 

 различнымъ родамъ. При обычно практикующемся среди приклад- 

 ныхъ энтомологовъ способ -fe массоваго „выведен1я" паразитическихъ 

 насЬкомыхъ, посл'Ьдн1я легко могутъ быть см-Ьшиваемы съ предста- 

 вителями той же группы, но растительноядными, живущими за счетъ 

 завязей и сЬмянъ клевера. Такое см'Ьшен1е TtMb бол^е легко можетъ 

 случаться, что эти растительноядныя формы крайне слабо изучены, 

 да и не легко поддаются изучен1ю. Все это заставляетъ придумы- 

 вать различные, смотря по обстоятельствамъ, пр1емы и ухищрен1я для 

 точнаго по возможности аналитическаго изучен1я этого большого 

 аггломерата представителей Chalcidoidea. KpoM-fe того, т-Ь же сообра- 

 жен1я заставляютъ съ величайшей осторожностью и даже съ недов-Ь- 

 р1емъ относиться къ оц^нк-Ь степени полезной деятельности парази- 

 товъ клеверныхъ долгоносиковъ, темъ бол-Ье, что оценка эта обычно 

 д-Ьлается на основан1и массоваго, недостаточно расчлененнаго и не 

 вполне достоверно съ систематической и б10логической точекъ зр -fe- 

 н1я пров-Ьреннаго матер1ала ^'^). Поэтому мы и сами не приводимъ 

 никакихъ цифровыхъ оц'Ьнокъ деятельности паразитовъ ап1оновъ, 

 откладывая это до того времени, когда можно будетъ получить авто- 

 ритетныя определен1я имагинальныхъ формъ. Но н^тъ сомнен1я, 

 что роль этихъ паразитовъ довольно скромна, такъ какъ они, какъ 

 сказано, живутъ за счетъ или личинокъ III стад1и, или куколокъ, т. е. 

 за счетъ т^хъ формъ развит1я нас^комаго, которыя уже причинили 

 растен1ю некоторый „вредъ". 



Описанный нами эктопаразитъ не сходенъ съ темь Apioni- 

 fagus ^-') aeneus Kurd., котораго описываетъ въ своей работе А. А. 

 Сопоцько ^^). Поэтому его следуетъ, вероятно, отнести къ ка- 

 кому-либо иному, быть можетъ, еще не описанному виду. Но по- 

 мимо этого несходства описан1й, я не могу считать названный выше 

 видъ установленнымъ достаточно солидно. Приводимая А. А. 



39) Ср., напр., разсужден1я и данныя А. Г о р я и н о в а въ его статье 

 „По поводу районнаго совещан1я о вредителяхъ клевера", въ „Вестнике 

 Рязанскаго Губернскаго Земства", 1915, № 5 — 6, стр. 162. 



^0) Sic! Rectius Apioniphagus\ 



Ji) Сопоцько, A, A. Op. cit., стр. 21—22. 



Revue Russe d'Entom XV. 1915. № 4. 



