— 559 — 



Carabidae. 



1. Notiophilus aestuans M о t s с h. '•) — На бер. оз. Валдайскаго, 

 20. VI. 06 и 03. Пиросъ бл. ст. Лыкошино, 24. VII. 07, три экз. 



2. N. germinyi Fa и v. — Бол., въ лесной лужиц-Ь съ талымъ 

 сн-Ьгомъ, 30. IV. 08. 



Такимъ образомъ, Bct пять видовъ р. Notiophilus, возможные 

 для нашей MtcTHOCTH, найдены уже зд*сь. Обращаетъ на себя вни- 

 ман1е фактъ совм^стнаго нахожден1я въ одномъ и томъ же pattOHt 

 обоихъ видовъ: N. aqiiaticus L. и N. aestuans Mot seh., являю- 

 щихся взаимно викарными, по MHtHiro Spaeth'a: первый видъ насе- 

 ляетъ якобы преимущественно cteepnyra Европу, второй преимуще- 

 ственно среднюю*^). MntHie это врядъ ли справедливо, насколько 

 я могу судить на основан1и просмотра матер1ала (правда, довольно 

 скуднаго) Зоол. Музея Ак. Н. Скор -fee, оба вида различаются своими 

 экологическими особенностями. Можетъ быть, не нев-Ьроятнымъ ока- 

 жется такое предположен1е, что N. aquaticus водится по берегамъ 

 р-Ькъ и ручьевъ, а N. aestuans вблизи водоемовъ со стоячей, бол-Ье 

 теплой водой. Во всякомъ случае обращаю вниман1е нащихъ коле- 

 оптерологовь на желательность выяснен1я различ1й въ услов1яхъ оби- 

 тан1я обоихъ названныхъ видовъ. 



3. Bembidium (Petyphus) saxatile Gyll. — Бол., 29. V. 02. 



4. В. (P.) grapei Gyll. ') — Бол., торф, болотце, 7. VI. 05. 

 Видъ этотъ до сихъ поръ извtcтeнъ былъ, кром-Ь Швещи и 



Норвег1и, только изъ пред-Ьловъ Финлянд1и, Олонецкой и Петроград- 

 ской губ. (также и сЬв. части Енисейской губ.). Весьма возможно, 

 что Валдайск1й у. является южной границей распространен1я вида, 

 аналогично, нaпpнмtpъ, распространен1ю Agabus serricornis Pay к. 



5. В. (Lopha) tenellum Е г. — На глинистомъ oбpывt у оз. 

 Глубокаго, 25. V. 05. 



6. Agonum {Limodromus) krynickii S ре г к. — Азеровки, 

 10. VII. 06. 



7. Pterostichus (Lyperosomus) aterrimus H г b s t. — Бол., 

 27. IV. 08, два экз. 



8. Amara convexior Step h. — Бол., 22. VII. 06. 



9. A.lucida Duft. — Березайка, 26. VII. 07. 



10. Harpalus rubripes Duft. — Бол., VII. 07, два экз. 



11. H. froelichi Sturm. — Бол., 14. VIII. 08. 



э) Для Новгородской губ. видъ этотъ уже былъ указанъ А. П. Се- 

 менов ымъ-Тянъ-Шанскимъ изъ Борович. у. (СМ. Русск. Энтом. 

 Обозр., И, 1902, стр. 237). 



6) Cf. Verhandl. zool.-bot. Gesellsch. Wien, 1899, p. 515. 



') Оба посл-Ьдн1е вида опред%лены Д. К. Г л а з у н о в ы м ъ. 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 4. 



