- 561 - 



ности ихъ нельзя было отнести ни къ одному изъ нашихъ видовъ 

 этого рода. Пров-Ьривъ посл-Ь этого свои новгородсюе экз. Н. semi- 

 nigcr, взятые въ прошлые годы, я нашелъ среди нихъ еще два экз. 

 (10. 19. VI. 04) этого вида, ускользнувипе pante отъ моего вниман1я. 

 Такъ какъ у всЬхъ европейскихъ видовъ даннаго рода бока 

 переднеспинки, а нередко и надкрыльевъ въ области плечъ всегда 

 бол'Ье или Mente изрыты неправильными и глубокими морщинками, 

 а взятые мною четыре ? ? не им^ли и сл^да такихъ морщинокъ, то 

 видъ этотъ, можно было сблизить лищь съ недавно передъ т-Ьмъ опи- 

 саннымъ Р о р р i U з'омъ по одному экземпляру изъ сЬв. Манчжур1и 

 Н. laeviusculus. Возможность нахожден1я въ Новгородской губ. 

 манчжурскаго вида à priori казалась мaлoвtpoятнoй, хотя сличая 

 нанш экземпляры с ь обстоятельнымъ oпиcaнieмъ вида у Р о р р i и s'a, 

 нельзя было уловить никакихъ oтличiй, кром-Ь oтcyтcтвiя на основа- 

 Hin надкрыльевъ даже сл-Ьдовъ поперечной желтой перевязи. Вопросъ 

 оставался для меня открытымъ некоторое время, пока я не получилъ 

 отъ А. И. Черскаго нЬсколько экземпляровъ изъ Южнo-Уccypiй- 

 скаго края, несомненно принадлежавщихъ виду laeviusculus Popp, и 

 признанныхъ за таковой самимь авторомъ вида, когда я переслалъ ему 

 ихъ для проверки. Сравнивая теперь новгородск{е и yccypiftcKie экзем- 

 пляры, я не могу обнаружить никакихъ отлич1й между ними и вынуж- 

 денъ отнести ихъ къ одному п тому же виду (намеки на желтую пере- 

 вязь имеются на лицо далеко не у всЬхъ yccypiйcкиxъ особей). Въ объ- 

 яcнeнie столь неожиданнаго факта нaxoждeнiя одного и того же вида 

 въ двухъ такъ далеко отстоящихъ другъ отъ друга пунктахъ, прихо- 

 дится допустить, что Н. laeviusculus им-Ьетъ весьма широкое распро- 

 crpaHenie, встречаясь на всемъ пpoтяжeнiи Северной Poccin и Сибири. 

 Невольно вспоминается выясненный не такъ давно-') нами аналогичный 

 примеръ распространен1я одного р-Ьдкаго вида — Dromius quadrati- 

 collis А. M о г а w. (отъ устьевъ Уссури онъ доходитъ до Петрограда 

 и Вост. Hpyccin). 



Pselaphidae. 



29. Pselaphus heisei H г b s t. — Ha берегу оз. Бол. подь нано- 

 сами, 13, IV, два экз. 



Silphidae. 



30. Liodes triepkei Schmidt i«). — Бол., 19, 27. VIII. 04, 

 три экз. 



31. L. calcarata Er. ab. nigrescens Fleisch. — Бол., 19. V, 

 28. VI. 07. 



9) Cp. PyccK. Энтом. Обозр., VII, 1907. стр. 100. 



Щ Bet виды p. Liodes любезно определены Dr. А. Fleische г'омъ. 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 4. 



