- 570 — 



p. 62. euphraticus К i e s w. — B.MtcTO R e i 1 1. cлtдyeтъ читать: 

 Hauser и вм. стр. 22 должно быть: 20. 



р. 63. albipennis К и w. — MsaitAoeaHie экземпляра мзъ Бискры (Ал- 

 жирь), полученнаго мною подъ такимъ назван{емъ отъ Edm. 

 Reitter'a показало, что видъ этотъ ничtмъ ровно не отли- 

 чается отъ flavidiis Rossi, какъ это уже предполагалъ и 

 Kuweit. Cлtдoвaтeльнo, назван1е albipennis падаетъ въ си- 

 нонимы. 



р. 65. turanicus R е i 1 1. — Въ каталок я свелъ воедино названный 

 сейчасъ видь сь ahngeri J. S а h 1 b., хотя они какъ будто от- 

 носились къ различнымь подродамъ. Сц'Ьлано это мною на 

 основан1и cpaBueuifl экземпляровь, полученныхъ отъ R е i 1 1 е г'а 

 (его вида) съ оригинальными экземплярами S а h 1 b е г g'a. Опи- 

 сывая свой видъ, проф. Sa hl be г g говоритъ, что онъ отли- 

 чается отъ turanicus Re it t. наличностью ц-Ьльной бедряной 

 линiи. Что у посл-Ьдняго вида бедряная лин1я якобы прерванная, 

 это недосмотръ К и w е г t'a, введшаго въ зaблyждeнie S а h 1- 

 berg'a, заставивъ пocлtднягo снова описать этотъ видъ подъ 

 другимъ нaзвaнieмъ. Вообще надо отм-Ьтить здtcь совершенно 

 непонятную для меня и непростительную ошибку, допущен- 

 ную К U w е г t'oмъ *) на стр. 540, гдt онъ для вctxъ пяти ви- 

 довь, начиная съ пункта 50, принимаетъ: „Mit halben Schenkel- 

 bogen", т. е. противо поставляетъ ихъ прочимъ видамъ группы 

 flavidus Rossi, относя, следовательно, совсЬмъ къ другому 

 подроду. Между т-Ьмъ у всЬхъ этихъ видовъ бедряная лин1я 

 ц-Ьльная, и при первомъ же взгляда это для всякаго ясно. 



II. 

 Въ 1911 г. Reit te г отм-Ьтилъ ■') особымъ назван1емъ цв-Ьтовую 

 разновидность Н. intermedius Kiesw. ab. basimaculaius Re it t. изъ 

 Крыма. Столь неожиданное м-Ьстонахожден1е типичнаго сЬвернаго 

 вида на юг -fe заинтересовало меня, и я заранее былъ ув-Ьренъ, что 

 зд^сь произошла какая-то ошибка: или мtcтoнaxoждeнie показано 

 неправильно, или авторъ им^лъ д-Ьло съ какимъ-нибудь новымъ ви- 

 домъ. Обратившись по этому поводу къ Edm. R е i 1 1 е r'y, я получилъ 

 въ OTBtrb оригинальный экземпляръ для изcл'bдoвaнiя, результаты 

 котораго оказались весьма интересны.ми: этикетка подъ экземпляромъ 

 гласила: „Novorossijsk 18. III. 78, S ta re к": т. е., по мн'Ьн1ю автора, 

 Новоросс1йскъ находится въ Крыму; къ несчастью, это обычное 

 для автора игнорирован1е точныхъ географическихъ датъ. Но и въ 



1) Ор. cit. 



^) Fauna Germanica, Käfer, III, 1911, p. 176. 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 4. 



