— 665 - 



Мы не будемъ останавливаться на подробномъ изложен!!! приводи- 

 мыхъ авторомъ даниыхь, вь виду того, что L. californiens въ качеств-к вре- 

 дителя HSBtcTCHb только вь ]<алифорн1и и отчасти по тихоокеанскому по- 

 береж1ю Соединенныхъ Штатовъ. Однако будетъ не лишнимъ обратить 

 вниман1е русскихъ энтомологовъ на нЪкоторыя детали работъ G г а fa, 

 HMtramifl общ1й интересъ. 



Весьма utwHbi CBtfltnin по вопросу о воспитан1и личинокъ щелкуна. 

 На первыхъ порахъ молодыя личинки Limonius пoмtщaлиcь въ чашки 

 Петри, куда клалось н-Ьсколько увлажненныхъ кусочковъ фильтровальной бу- 

 маги и небольипе ломтики свеклы. Чашки помещались въ темное м-Ьсто, 

 бумага и отрезки свеклы менялись ежедневно. Молодыя личинки жили 

 въ такихъ садкахъ хорошо въ тсчен!е первыхъ двухъ недель, зат^мъ 

 почти поголовно погибали оть бактер1альиыхъ болезнен. Невозможность 

 регулировать влажность въ садке заставила вь конце концовъ отказаться 

 отъ него. Съ полнымъ успехомъ были применены садки: обыкновенный 

 корневой съ стеклянными стенками съ двухъ сторонъ (разстоян1е между 

 стеклами было очень небольшое отъ ^/s до V4 дюйма) и садокъ изъ по- 

 ристой обожженной глины. Въ последнемъ садке, представтяющемъ собою 

 небольшой ящикъ изъ обожженной пористой глины и состоящимъ изъ 

 двухъ отделен1й, въ одно стделен1е накладывалась влажная почва и поме- 

 щались личинки, въ другое наливалась вода ; въ этихъ услов яхъ насе- 

 комыя благополучно развивались. Стерилизац1я такого садка не предста- 

 вляла никакихъ затруднен!й и сводилась къ простому нагреван1ю его. 



Весьма интересны опыты по выносливости личинокъ щелкуна къ го- 

 лоду: 7 личинокъ выжили безъ пищи отъ 13 до 15 месяиевъ, а одна про- 

 жила въ такихъ же услов1яхъ около 2-хъ летъ. 



Въ .заключен1е авторомъ приводятся результаты опытной поверки 

 разныхъ мерь борьбы съ и1елкуномъ, а именно: 1) отравлен1я жуковъ 

 ядами въ смеси съ отрубями. 2) осенней глубокой пахоты, 3) применен1я 

 разныхъ отпугивающихъ личинокъ веществъ (было испытано 19 разныхъ 

 веществъ), 4) инъекцп! въ почву ц!анкал11, 5) отравлен1я личинокъ въ почве 

 ядами въ смеси съ отрубями, 6) опытовъ удобреп1я гуано, 7) ранняро 

 посева свеклы и 8) истреблгн1я сора на свекловичныхъ плантац1яхъ. Изъ 

 всехъ этихъ npicMOBb 110С1едн1с два оказались наиболее действитель- 



"''"^"- И. В. Емвльяновъ (Харьковъ). 



Hinds, W. Е. Fumigation method for sacked cotton seed. [Journ. о 212. 

 Econ. Entom., VIII, № 4, 1915]. 



Фумигац1я семянъ хаопкл, клкъ мера противъ хюмковаго долгоно- 

 сика, въ Соедине тыхъ Штатахъ признана всеми. Есгественно поэтому, 

 что вопросы фумигац1онной техники привлекаютъ къ себе самое серьезное 

 BiniManie опытныхъ энтомологическихъ учреж;ен1й. Проф. W. Е. Hinds 

 вь своей работе описывает ь способъ фулппащи семянъ хлопка въ меш- 

 кахъ, при которомъ рпбота эта упрощается до чрезвыча11ности и дается 

 возможность при минимальномъ расходе фумиганта дезинсектировать до 

 600 пятипудовыхъ мешковъ въ день при чстырехъ рлбочихъ. Фумига- 

 щонный аппаратъ Hinds'a состоитъ изъ 3-дюймоваго вощушнлго нагнета- 

 тельнаго насоса, соединеннаго резиновой трубкой съ собственно инжекто- 

 ромъ; последн1й представляетъ собою ничто иное какъ кусокъ газопро- 

 водной трубки изъ гальванизированнаго железа; съ одного конца трубка 

 эта заострена настолько, чтобы она могла легко входить вь мешокъ, на по- 

 доб1е щуповъ, употрсбляемыхъ въ хлебной торговле; начинам отъ заострен- 

 наго конца трубка па протяжен!!! 18 дюiiv!oвъ пронизана во всехъ на- 

 правлен1яхъ мелкими отверст1ями на разстоя!!1и око !о дюйма одно отъ 

 другого; другой конецъ трубки раздвоенъ па подоб1с буквы Y, при чемъ 

 одно изъ его коленъ соединяется съ рез тновой трубкой отъ насоса, а дру- 

 гое имеетъ на конце навинченным ь особую мерку, куда пом-ещается 

 порц1я сероуглерода, достаточная для одного мешка; на обоихъ коленахъ 



I'ycch. Этом. Обозр. XV. 1915. № 4. 43 



