— 667 - 



ползали по тлямъ, очевидно по-жирля беззащитныхъ тлей (Hyalepterus 

 priini L,). Разъ авторъ не наблюдалъ факта ножираш'я, то откуда же 

 взята очевидность факта, мс изъ того же, что Cnntharis ползали по тлямъ. 

 Btдь, по аналог1и, можно будетъ тогда сказать что комнатным мухи истре- 

 бляютъ людей, ибо по нимъ ползаютъ! Что это за „CMfecb мЬднаго купо- 

 роса, парижской зелени и бордосской жидкости" (стр. 29)? Очень похвально 

 приведен1е ы*стныхъ назван1й nactKOMbixb; хотя это лучп1е было бы сд-Ьлать 

 въ отд-Ьльной сводной стать-Ь, MtcTO для которой должно было бы найтись 

 въ работахъ Общества Изсл^дояатслей Волыни. Ни въ коемъ случа-Ь не 

 сл*дуетъ иомЪщать сомнительныхъ данныхъ корреспондентовъ, хотя бы и 

 съ ссылками на неотв-Ьтственность (стр. 26). 



В. Плиганскш (Курскь). 



Merill, J. H. Notes on an apparent relation between aphids and fire 214. 

 ЪУщЫ {Bacillus amylovorus). [^onxn. oiEcon. Entomol., VIII, №4, 1915] 



Въ выси1ей степени интересны наблюден1я проф. J. Н. M е г i 1 Гя 

 надъ видимой связью пораженности деревьевъ тлями и зараи<енностью ихъ 

 бол'Ьзнею, производимой Äaa7/«s am>//oüo/'«s. Наблю ;еп1я автора были сде- 

 ланы въ 1913, 1914 и 1915 гг. въ садахъ штата Канзасъ. Въ 1913 г. раз- 

 множен1е тлей въ штатЪ было колоссальнымъ, при чемъ особенно страдаль 

 отъ нихъ сортъ яблони Jonathan. Очень сильно пострадали деревья также, 

 и особенно сортъ Jonathan, отъ названной бoлtзни. Сады, въ которыхъ ве- 

 лась съ весны правильная борьба съ тлей, не пострадали и отъ болезни 

 Въ 1914 г. тлей было очень мало; незначительна была и заболЬваемость 

 деревьевъ отъ Bacillus. Весной 1915 г. появлен{е тлей вновь было такимъ. 

 же огромнымъ; столь же распространненой стала и бoлtзнь деревьевъ, при 

 чемъ прямыми наблюден'ямп и опытами Merill установилъ: а) что сады, 

 гдt велась съ ранней весны систематическая борьба съ тлями помощью 

 опрыскиван!й табачнымъ экстрактомъ, совершенно были свободны отъ бо- 

 лезни; б) что сады, гл% тля была въ изобил1и, сильно были поражены 

 Bacillus amylovorus; в) что сортъ Jonathan особенно страдалъ и отъ тли и 

 отъ болезни; г) что этотъ сортъ въ случаях ь, когда его удавалось защи- 

 тить отъ тли, былъ здоровымъ; д) въ случаяхъ, когда въ 1915 г. были за- 

 щищены отъ тлей деревья, которыя въ 1913 г. пострадали и отъ тли и 

 отъ болЬзни, въ дальн-Ьйшемъ оставались здоровыми. 



Эти данныя позволяють МегИГю предполагать причинную связь 

 между пораженпостью деревьевъ тлями и поздн^йшеГ! зараженностью ихъ 

 Bacillus amylovorus, при чемъ пока имъ не просл1;жено въ чемъ эта 

 связь заключается (эти работы ведутся теперь), равно какъ и нtтъ пока 

 основан1й считать тлей единственной причиной заражен!« деревьевъ Bacillus 

 amylovorus. ^^^ ^ Емельянов (Харьковъ). 



Михайловъ-Дойниковъ, А. HactKOMbui, наблюдаемый нь BeceHniii 215. 

 пер1одъ 1915 г. [Изд. энтом. станщи Астраханск. Общ. садоводства, 

 огородничества и полев.; отд. оттискъ]. 



Списокъ 85 видовъ вредителей изъ м1ра илсЬкомыхъ, какъ сказано 

 на первой cTpannut (третья строчка сверху), хотя сюда же вои1ли и Егуо- 

 pliyes pyri Р а g е п s t. и Е. vitis Land. 



Перечисливъ этихъ вредителей съ краткими ссылками на мЬста, гд% 

 они были 3aMt4eHbi, авторъ особо отм%чаетъ cлt>дyющie 1 1 видовъ, о ко- 

 торыхъ повидимому тснько и cлtдoвaлo говорить, какъ о настояи;ихъ вре- 

 дителяхъ указаннаго пср1ода: Gryllotolpa vulgaris L., Biston hirtarius Cl., 

 Ocneria dispar L., Pieris brassicae L., Plasia s^amma, Plutella cruciferarum 

 ZcW., Acrolepia anectc'lla Zell. (? моль на лукЪ), 7'alis quercella Schiff., 

 Phlyctaenoiles sticticalis L., Tropinota hirta P о d a, Rhynchites auratus 

 S с p., Rh. bacchus L., Cladius viminalis Fall., Seiandria adumbrata 



^^ '"§■ B. Плигин -hiU (Курскъ). 



PyccK. Энтом. ООозр. XV. 1915. № 4. 43* 



