- 675 — 



совершенно Bbicoxuiie колосья, съ неусп%вшими налиться зернами; при 

 этомъ THnt поврежден1'я злаковъ стеблевой совкой, никакихъ внЬшиихь 

 поврежден!» на колосЪ не имеется, но ножка колоса бываетъ переЬдепа 

 15ъ нижней, самой нЬжной своей части, у верхняго междоузл1я, во илша- 

 лищномъ же лист1ь всегда имеется два отверст1я : входное и выходное. 

 11оврежден1я эти, повидимому, делаются TtMH rycenimaMn Orin inuscnlosn, 

 которыя запоздали въ своемъ развит1и и кормятся въ посл-Ьдн!» разъ (?) 

 передъ окуклен1емъ. Отчасти напоминая повреждсн1я злаковъ хл-Ьбным). 

 пилил ыцикомъ и зеленоглазкой, этотъ видъ поврежден!^ сразу определяется 

 при изсл-Ьдован1и, такъ какъ въ присутств|'и зеленоглазки и пилильщика пс 

 бываетъ отверст1П во влагалищномъ лист-Ь ; кромЪ того личинка пплил'ьпшк,! 

 всегда находится при распхеплен1и стебля, а личинку или ложный коконшп^!, 

 зеленоглазки можно найти во влагалищномъ лпст^ у основан1я ножки колоса. 

 Куколки стеблевой совки въ отчстномъ году поряжены были на 6" о (при 

 анализе только 100 куколокъ) паразитическими наездниками. Опытъ ловли 

 бабочекъ на бродящую патоку авторъ считаетъ, благодаря неблаго;1р1ятнымъ 

 услов1ямъ, неудавшимся; все же онъ даетъ возможность дальнейших!. 

 испытан1й. 



Изъ другихъ бабочекъ-вредителей полей приводятся: озимая совка 

 {Еихоа segetis Schi а.), кукурузная огневка {Pyrausta mibilialis H b п.), 

 зерновая совка {Trachea basilinea L.), луговой мотылекъ {Loxostege sticti- 

 calis L.). Совершенно непонятно для чего перепечатаны рисунки но б1ологп1 

 озимой совки изъ брошюры Россикова. 



Изъ вредителей другихъ отрядовъ указаны: хлебный жукъ {Anisoplia 

 austriaca H г b s t.), отъ котораго более или менее чувствительно постра- 

 дали посевы въ 15 волостяхъ, проволочные черви — личинки щелкуновъ: 

 хлебнаго {Agriotes lineatus L.) и двухвостаго {Athous niger L.), кукуруз- 

 ный навозникъ (Pentodon idiota H г b s t.), свекольный долгоносикъ (С/^о;г«5 

 pnnctiventris Germ.), коимъ повреждена, какъ и следуетъ быть, свекла \\ъ 

 техъ уездахъ, где она, повидимому, преимущественно разводится, люцерно- 

 вый долгоносикъ {Otiorrhynchus ligiistici L.), черный свекольный долгоно- 

 сикъ {Psalidiiim maxillosam F а b г.) — на соне, амбарный {Calandra grana- 

 ria L.), гороховая зерновка {Larin pisi L.), мавританская козявка {Trogo- 

 sita niaiiritanica L.) указанъ какъ амбарный вредитель, просяная жужелица 

 {Ophonus calceatus D п f t.) наблюдалась въ значительномь количестве на 

 Верхнеднепровскомъ опытномъ поле, где размножен1е ея делало невозмож- 

 нымъ культуру могара на зерно; жужелица i^) {Zabriis blaptoides Kreutz.) 

 наблюдалась на пшенице въ окрестностяхъ Мар1у110ля; свекловичная щито- 

 \\оскг [Cassida nebiilosa L.) на кукурузе, черная хлебная майка ^^) {Podonfa 

 nigrita F.) на колосьяхъ пшеницы; видовое назван!е возможно, что и неве;)- 

 ное, такъ какъ на юге Poccin въ массахъ я лично встречалъ иные bhäi.i 

 блохи свскловичныя и льняныя {Plectroscelis brevinscula F а I d., и Haltica- 

 eiiphorbiae Fabr.), гесенская мушка {Mayctiola destructor S а у), зелено- 

 глазки {Chlorops taeniopiis M е i g,) пользуется довольно шпрокимъ рас- 

 иространеп1емъ въ губсрш'и (даны две оригинальныя фотограф1и повреж- 

 ден1й), шветская мушка {Osimella frit L.), хлебный иилпльщикъ {Cephas 

 sp ), тли: большая хлебная {Macrosiphum granaria К i г b у), к;)рневая 

 {Pentaphis trivialis Pass.), злачная (лучше: злаковая) (Toxoptera grami- 

 пит Rond а ni), кукурузная корневая {Tetraneura rubra L i с li t.), люцер- 

 новый клопъ {Capsus lineolatum G о е z е), ишеничныН трипсъ {Hapiothrips 

 tritici Kux û]\xm.), саранчи: перелетная и \ож\\а',\ {Pachytylus mis;ratorius 

 L,. P. danicus L). 



") Этому жуку въ литература присвоено бол*е точное назван!е, именно: .ч.тЬбная 

 ж.желица. Референт ь позволяетъ BwtcTli съ т^мъ выразить сильное covintHie, въ факт* 

 принадлежности къ роду Zabrus it.xb лнчинокъ, которыхь находить на поляхъ; наоборотъ. 

 на юго Poccin почти исЬ даниыя, отиосимыя къ Zabrus gibbus. в1;роятно должны быть 

 отнесены къ Ophonus ca'ccalu<;. 



'^) HassaHie, хотя и уже принятое въ прикладной энтомолопи. мо безусловно не- 

 удачное, такъ какъ всякое русское назван1е, чтобы быть народными, должно состоять не 

 бол-Ье ч-бмъ изъ двухъ словъ. 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 4. 



