- 679 - 



грлдскихъ (Лгжсг-)л;11!!<ъ Зоологич. Музея Ими. Академ1и Наукъ", „Охот- 

 ничья ['пзета", „OxoTHimiii В^стиикъ" и др.), въ „Протоколахъ" и „Тру- 

 дахъ" Обтестпа Естсстпонсп. при И. Казанскомъ Уиивсрситет-Ь, а также и 

 во многнхъ ипострапныхъ („Archiv f. N turgeschichte", „Zooloj^. Jahrbücher", 

 „Zool. Anzeiger", „Globus", „Proceedings of the Zoo). Society of London"), 

 касались не только фауны млекопитающнхъ, но также нтицъ, отчасти пресмы- 

 кающихся, рыбъ, пас-Ькомыхъ (главпымъ образомъ им%юи].ихъ практическое 

 значен1е) и заключали общ1я гсограф||ческ1я характеристики iioctiuenHuxb 

 авторомъ MtcTMüCTCfi. Мног1я изъ работъ С а т у н и н а были посвящен1.( 

 разнымъ проыысловымъ животнымъ. Особенно же надо oTMtTHTb зоогеогра- 

 фическ1е труды покойнаго и обширный мптер{алъ для зooreorpaфiи Кав- 

 казскаго края, въ нихъ данньи!. 



Наибол -fee выдающимися надо признать сл-Ьдуюиия работы К. А. Ca- 

 тунина: „Позвоночныя Московской губерн1и. Вып. I: Млекопитающ1я", 

 1895 г, (Дневникъ Зоол. Отд. И. Общ. Люб. Ест., Антроп. и Этногр., т. II), 

 гдЬ данъ обильный б1ологическ1й матер1алъ для большинства видовъ 3Bt- 

 peii MOCKOBCKoi^ фауны; „Зв-Ьри Poccin" (три тома съ приложен1емъ, 1900— 

 1909 гг.),— отчасти популярный трудъ преимущественно для охотниковъ, 

 написанный въ сотрудничеств-Ь съ Т у р к и н ы м ъ ; въ немъ С а т у н и н у 

 иринадлежатъ систематическая и зоогеографическая части (трудъ этотъ 

 остался незаконченнымъ); „О млекопитающнхъ степей ctBepo -восточнаго 

 Кавказа", 1901 г. (Изв. Кавк. Муз., I, 4), съ общими зоогеографическими 

 соображен1ями въ KOHut работы и дополнен1емъ, появившимся въ 1907 г. 

 подъ заглав1емъ „Млеко1П1тающ!я сЬверэ-посточнаго Предкавказья" (ibid.. Ill); 

 „Обзоръ изсл-Ьдован1я млекопитающнхъ Кавказскаго края", 1903 г. (SainicKH 

 Кавк. Отд. И. Р. Геогр. Общ., XXIV), съ дпполнен1емъ къ нему 19(18 у. 

 (ibid., XXVII); „Обзоръ млекопитающих!. Злкасп1йско11 области", 1905 г. 

 (ibid., XXV); „Млекопитающ1я Тал1иша и Мугани", 1906 г. (Изв. Кавк. Муз., II, 

 2-4), съ обширными зоогеографическими сопоставлен1ями и соображен1ями 

 въ KOHut этой работы; „Матер1алы къ познаи1ю млекопитаюищхъ Кавказ- 

 скаго края и Закасп1йской области", I -XVI, 1907-1909 (Изв. Кавк. Муз., 

 III, IV); „Матер1алы къ познан1ю нтицъ Кавказскаго края", 1907 г. (Записки 

 Кавк. Отд. И. Р. Геогр. Общ., XXVI, 3); „Систематическ1и каталогъ птииъ 

 Кавказскаго края", въ двухъ частяхъ, 1911 — 1912 гг. (Зап. Кавк. Отд. И. Р. 

 ieorp. Общ., XXVIII, 1 и 2); „НЬкоторыя соображен1я о 11роисхождеи1и 

 фауны Кавказскаго края", 1910 г. („ИзвЬспя Кавк. Огд. И. Р. Геогр. Общ., 

 XX, 2) и „О зоогеографическихъ округахъ Кавказскаго края", 1912 г. (Изв. 

 Кавк. Муз., VII). ПослЪдн1я дв-Ь работы особенно важны. Въ нихъ покой- 

 ный, подводя итоги своихъ изсл%дован1Й, даетъ общую характеристику 

 фауны наземныхъ позвоночныхъ Кавказскаго края, старается выяснить ем 

 генезисъ и истор1ю развит1я и д1'.литъ край, главнымъ образомъ на осио- 

 ван1и распред-Ьлен1я М'1екопитающ|1ХЪ, на зоогеографическ1е участки, сопо- 

 ставляя ихъ съ фитогеографическими участками, предложенными Я. С 

 Медв-Ьдевымъ и проф. Н. И. Кузнецов ымъ. Хотя мы не можемъ 

 согласиться со BctMH заключен1ям11 покойнаго автора, основанными на 

 пзучен1и лишь небольшой суммы слагаемыхъ наземной фауны края (поз- 

 воночныя животныя, преимущественно же млеко1П1тающ1я) -). тЪхгь не 

 Mente нельзя не признать бoльиJoi^ utiniociii этихъ двухъ очерковъ 

 С а т у н и н а. 



Haибoлte законченный характсръ носятъ два труда иослЬднихъ го- 

 довъ жизни К. А. С ату ни на: „Определитель млекопитающнхъ Pocciii- 

 ской Импер1и. Вынускъ I: Рукокрылыя, НасЬкомоядныя и Хищныя" (1914 г., 

 отд. изд. автора) и только лишь недавно ноявивш1йся въ свЪтъ его посл-Ьдн1й 

 трудъ, ставшК! теперь его лебединой п%снью, — „Млекопитающ1я Кавказ- 

 скаго края, томъ1: Chiroptera, Inscctivora и Carnivora" (Записки Кавк. Му- 

 зея, сер. А, № 1, 1915 г.). Въ этомь труд -fe обстоятельно сведено все, что до 



=) о чемъ авторъ этнхъ строкъ имЪлъ не разъ случай докладывать Б1огеографи- 

 ческой комисс1и И. Р. Географическаго Общества, къ сожал*н1ю, въ отсутств!и К. А. 

 С а т у II и и а. 



Русск. Эитом. Обозр. XV. 1915. № 4. 



