LV 



Какъ выводъ можно утверждать, что Aglia является въ палеарк- 

 тической области осколкомъ (реликтомъ, но не мигрантомъ) богатой 

 экватор1альной фауны Syssphingidae, представленной и noHbint въ 

 тропикахъ Стараго и Новаго СвЬта. Въ палеарктическоП же фаун-Ь 

 Aglia является элементом!, обособленно-чуждымъ. 



Оба эти фаунистическ1е npnMtpa указываютъ на необходимость 

 бол^е углубленнаго изучен1я морфологическихъ фактовъ и бoлte 

 осторожнаго отнои1ен1я къ зоогеографическимъ обобщен1ямь, такъ 

 какъ до сихъ поръ и Aglia, и Leptidia на основан1и лишь одного стати- 

 стико-карто;"рафическаго метода считались и продолжають считаться 

 родами якобы „типично"-палеарктическими. (Авто р е ф е ратъ). 



По поводу сообш,ен1я Н. Я. Кузнецова Поч. чл. А. П. Се- 

 меновъ-Тянъ-Шанск1й высказалъ следующее. 



Ссылаясь на свой докладъ Б1огеографической Комисс1и Имп. 

 Русскаго Географическаго Общества подъ заглав1емъ „Къ опред'Ьле- 

 Hiro понят1*я рсАшстъ' (въ зас%дан1и KoMHCciH 1 aпptля 1911 г.) 

 и на богатую фактическими данными и сопоставлен1ями статью 

 А. Handlirsch'a „lieber Relikte" (Verhandlungen d. к. к. zoolog.- 

 botan. Gesellsch. in Wien, Jahrg. 1909, pp. 183—207), A. П. Семе- 

 мовъ-Тянъ-Шанск1й указалъ, что поучительные случаи фраг- 

 ментарнаго вxoждeнiя въ составъ палеарктической фауны такихъ 

 элементовъ, которые были приведены и критически освЬщены Н. Я. 

 Кузнецовымъ (въ данномъ случае, прежде всего, представители 

 группъ Dismorphiini и Ceratocampidae: Leptidia, Aglia), — элементовъ, 

 кажуишхся намь совершенно чуждыми фаун^ палеарктики и внося- 

 щими въ нее известный диссонансъ, — не должны быть разсматриваемы 

 какъ примЬры „выходцевъ" изъ другихъ областей и фаунъ (неотро- 

 пической, эе1опской и другихъ). Совершенно естественно вид-Ьть въ 

 этихъ элементахь име1шо чистые, въ н^которыхъ случаяхъ лишь Ht- 

 сколько дегенерировавш1е пережитки (реликты) минувшихъ 

 геологическихъ эпохъ. Подобные реликты находятся решительно во 

 всЬхъ рецентныхъ фаунахъ, нередко совершенно не гармонируя съ 

 основнымъ въ данный геологическ1й моментъ ихъ фономъ. Примеры, 

 приведенные H an dl i гзсЬ'емъ, и MHorie flpyrie, изв-Ьстные автору 

 настоящаго сообщен1я, безспорно доказываютъ громадный морфологи- 

 4ecKift и морфоматическ!й консерватизмъ многихъ животныхъ (какъ 

 и растительныхъ (формь на пpoтяжeнiи смЬнявшихъ другь друга гео- 

 логическихъ пepioдoвъ и на удивительную способность н t к о т о- 

 рыхъ изъ наиболее прочно сложившихся формъ противостоять изм^- 

 Henira климатическихъ и другихъ фнзико-географическихъ ycлoвiй. 

 ПримЬромъ этого может ь служить въ наше геологическое время ме- 

 жду прочимь тотъ фактъ, какъ ма.ю изменилась и пострадала фауна 

 насекомыхъ области холодового полюса Сибири (Верхоянскаго). 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1916. № 3 



