LIX 



ной въ разм'Ьрахъ оказалась bursa copulatrix съ ея appendix, по- 

 мФ>щеннымъ ненормально сбоку, хотя lamina dentata развита яв- 

 ственно по типу нормальной самки этого вида. Непонятымь обра- 

 зован1емъ остался большихъ размФфовъ слЬпой м-Ьшокъ, направлен- 

 ный дномъ орально, сильно хитинизованный съ брюшной стороны и 

 слабо со спинной; его приходится разсматрпвать пока какь новообра- 

 soBanie, въ виду того, что Bct части полового аппарата какъ муж- 

 ского, такъ и женскаго на данномъ препаратЬ уже обнаружены и 

 узнаны. 



Симметричный гинандроморфъ D. piiii оказался по половому 

 аппарату почти совершенно нормальным ь самцомъ; нормальный видъ 

 полового его аппарата нарун1али только: вIloлнt развитая papilla 

 analis, сидящая вмЬсто праваго бугра uncus, и неправильная 

 сильно хитинизовамная пластгшка въ области седьмого и восьмого 

 стерпитовъ (лежан1ая несимметрично сбоку, на „женской" половина 

 препарата), которую можно признать по структура и скульптур-Ь за 

 остатокь lamella antevaginalis самки, въ ея латеральной части. 



Симметричный (по видимому) гинандроморфъ Р. timon оказался 

 построеннымъ въ своемь половомь аппаратН cлoжнte первыхъ двухь 

 объектовь. Jltßafl, мужская половина его несла: хорошо развитую 

 половину uncus съ характерными его зубьями, половины tegumen и 

 кольца девятаго сегмента, вполн-Ь нормальный penis, значительно 

 деформироьат1ую и уменьшенную valva съ редуцированной же ful- 

 tura inferior. Правая, женская половина объекта несла: хорошо раз- 

 витыя полукольца восьмого и девятаго сегментовь съ относящимися 

 къ нимъ apophyses anteriores и posteriores, нормально развитую pa- 

 pilla analis (на Mtcrb половины uncus), но, въ добавлен1е ко всему 

 этому, еще и правую valva, хотя изуродованную и сильно редуци- 

 рованную. 



Мозаичный экземплярь Р. dispar оказался по половому аппа- 

 рату почти совершенно нормальнымь самцомъ; уклонен1е отъ нормы 

 составляло лишь легкое раздвоен1е конца uncus. 



Эти результаты изcлtдoвaнiя, равно какъ подобные же резуль- 

 таты, анатомическ1е и физ10логическ1е, полученные другими авторами, 

 уб-Ьждаютъ докладчика, что первичные половые органы не обусло- 

 вливаютъ возникан1я вторичныхъ полэвыхъ структуръ, а лишь стиму- 

 лируютъ ихъ развит1е; другими словами, вторичныя половыя структуры 

 представляютъ собою достаточно самостоятельныя образован1я сами 

 по ce6t (Oudemans 1899, Meisenheimer 1907-1910, Корее 

 1908, 1911, 1913). Такая самостоятельность первичиыхъ и вторичныхъ 

 половыхъ органовъ, до некоторой степени доказанная морфологически 

 и экспериментально, оправдываегь возможность взгляда на нихъ 

 какъ на признаки, менделпруюнце при бастардирован1и или инцест* 



l>vccK. Энгом. Обозр. XV. 1915, № 3. 



