LX 



(„факторы F, M, A и G"), и вселяетъ ÄOßtpie къ рабогамъ послЬдняго 

 времени надъ гинандроморфизмомъ при npnivitiieHin въ нихъ ста- 

 тистическаго метода и принциповъ менделизма (G о 1 d s с h m i d t 1912 

 и 1914, Poppe] mann 1914). Считая, что результаты названныхъ 

 работъ сняли съ гинандроморфизма покрывало таинственности и ха- 

 рактеръ полной незаконом-Ьрности проявлен1я, близкой къ патолопи, 

 докладчикъ думаетъ, что все же для механическаго объяснен1я ги- 

 нандроморфныхъ структуръ наибол-Ье подходяпха гипотеза полисперм1и, 

 предложенная Мог ga п ' омъ (1905, 1907, 1909), въ связи съ sMtma- 

 тельствомъ въ явлен1я оплодотворен1я гетерохромозомъ. Эта гипотеза 

 даетъ также и механическую картину возможности получен1я какъ сим- 

 метрическихъ гинандроморфовь (черезъ получен!е двухъ первичныхъ 

 уже разнополыхъ бластомеровъ дробян^агося яйца съ плоскостью д^ле- 

 н1я между ними, можетъ быть, соотв'Ьтствующей плоскости симметр1и), 

 такъ и мозаичныхъ (когда при дальнЬйшемъ, неполномъ дроблен1и 

 бластомерные шары перепутываются неправильно местами). Явлен1е 

 гинандроморфизма является, съ этой точки зр'Ьн1я, параллельнымъ 

 явлен1ю „химеръ" (Boveri 1902, Morgan 1905, Lang 1912); 

 это последнее толкова111е представляется докладчику наибол-Ье остро- 

 умнымъ и oтвtчaющимъ сложности современной картины уче- 

 н1я объ оплодотворен1и и наследственности. — Докладъ сопрово- 

 ждался демонстрац1ей рисунковъ и таблицъ. Работа предположена 

 къ печати въ одномь изъ ближайншхъ выпусковъ настоятаго 

 журнала. — (Авторефератъ). 



Въ возникшихъ по поводу сообщен1я прен{яхъ приняли уча- 

 CTie: Д. чл. А. M. Д ь я к о н о в ъ, А. А. Б я л ы н и ц к i й - Б и р у л я, 

 И. Н. Филипьевъ, Поч. чл. А. П. С е м е н о въ -Тя н ъ - Ш а н- 

 с к i й и гость Д. С. В о р о н ц о в ъ. 



Поч. чл. А. П. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й сообндилъ о 

 некоторыхъ случаяхъ вЬковыхъ недоразум'Ьн1й въ области система- 

 тики насЬкомыхъ. ВсЬми отличимая отъ Chrysis ignita L. Chr. Jul- 

 gida L., no наблюден1ямь докладчика, оказывается лишь морфой 

 первой. Stilbiim суаппгшп Forst, и St. calens Fabr. являются въ 

 пред-^лахъ нашей фауны двумя какъ-бы самостоятельными видами 

 (vicespecies: терминъ А. Н. А в и н о в а), тогда какъ въ н-Ькоторыхъ 

 другихъ областяхъ они представляютъ лишь дв -t расы. Докладчикъ 

 указалъ зат^мъ на неопубликованныя еше наблюден1я Д. чл. Б. П. 

 Уварова надъ Pachytylus migratorius L. и P. daniciis L., приво- 

 дящ1я этого наблюдателя къ заключен!ю, что первый видъ есть лишь 

 морфа второго. По поводу доклада говорили Г. Г. Я к о б с о н ъ, 

 И. Я. Кузнецов ъ, А. А. Бялыницк1й-Бируля. 



Въ заключен1е Президентъ заявилъ, что имъ только-что по- 

 лучено письмо, съ препровожден1емъ сбора насЬкомыхъ, съ театра 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 2. 



