tom: 
X. cristatus Clerck. 
Syn.: 1757. Araneus cristatus Clerck, Бу. Spindl., р. 136, Pl. 6, tab. 6. 
1758. Aranea viatica Linn., Syst. Nat., Ed. 10, I, p. 623. 
1872. 'Xysticus cristatus Thor., Rem. on Syn., р. 236 (exclus. «Var. ß, pini» 
et syn. Kochii, «X. mordaci»; conf. ibid., р. 424). 
Radomysl: Belke; Charkow (N.)*; Jekaterinoslaw (N.)*. 
X. Кофи Thor.) 
Syn.: 1835. Xysticus viaticus C. Koch, in Herr.-Schaeff., Deutschl. Ins., 130, 13, 14. 
1869. > Kochii Thor, On Eur. Spid., р. 185. 
1872. > > id. Rem. on Syn., p. 241. 
Charkow (N.)*;, Krim: Simferopol, Alma, Sudak (N.)*; Sa- 
repta (B.)*. 
1) Der Artname viaticus kann natürlicher Weise nicht für die Art angewandt 
werden, welcher Linn& denselben gegeben hatte: diese Art muss nämlich den 
noch älteren Namen cristatus Clerck tragen. Es ist aber geäussert worden, 
dass der Name wiaticus für diejenige Spinne beibehalten werden sollte, welche 
С. Koch, in dem unrichtigen Glauben, dass sie mit Linn&’s Ar. viatica iden- 
disch sei, X. viaticus nannte. Es scheint mir doch nicht recht zu sein, eine 
Benennung zu adoptiren, welche beweislich durch einen Irrthum entstanden ist, 
und welcher auf ein falsches Citat hinweise. Man darf auch nicht vergessen, 
dass wenn man es in einem Falle so macht, so muss man auch überall und 
konsequent den Grundsatz anwenden, für welchen man sich einmal ausgesprochen. 
Nun giebt es aber in beinahe jedem Zweige der Zoologie, und nicht am wenig- 
sten auf dem Gebiete der Arachnologie, eine recht bedeutende Anzahl von fal- 
schen Namen, die mit demselben Rechte, wie der Name viaticus, in die Wissen- 
schaft eingeführt werden konnten, statt derjenigen, die nun mehr oder weniger 
allgemein im Gebrauche sind; und es dürfte daher Grund sein sich zu bedenken, 
ehe man eine Praxis einzuführen sucht, die so viele Veränderungen in der be- 
stehenden Nomenklatur herbeiführen würde, die bisher so wenig Anklang gefun- 
den, und für deren Nothwendigkeit wohl keine bindende Gründe angeführt wer- 
den können. — Ich beklage, dass ich in meiner Arbeit Rem. on Syn. nicht der 
Ansicht ohne Ausnahme gefolgt bin, welche ich in diesem Falle hege: wenig- 
stens zwei Spinnen stehen noch da unter den auf einer unrichtigen Identification 
beruhenden Namen Clubiona holocericea De Geer und С. erratica С. Koch; 
die erstere muss С. phragmitis С. Koch heissen, С. erratica C.Koch muss einen 
neuen Artnamen erhalten und mag C. subsultans genannt werden. 
Ganz verschieden ist das Verhältniss, wenn zwei Verfasser unabhängig von 
einander zweien verschiedenen Arten einer Gattung denselben Artnamen gegeben: 
wird der ältere von zwei solchen Namen von einem noch älteren ersetzt, kann 
der jüngere ällzuwohl beibehalten werden. 
