— 192 — 
fast verschwundenen durch kaum erhabene Pünktchen ange- 
deutet. Bei einem © sind die Decken fast ebenso skulptirt, 
wie bei dem eben beschriebenen 4, nur sind die Zwischenreihen 
aus deutlicheren Höckern gebildet und alle Höcker sind kaum 
spitz, fast perlenartig rund. Die ganzen Flügeldecken und 
auch der umgeschlagene Seitenrand tragen Spuren jener weissen 
Ausschwitzung, welche ich vollständig bei keinem einzigen leben- 
den Exemplar angetroffen habe. Das Verhältniss der Länge 
der Flügeldecken zu ihrer Breite varürt: 13:9 — 15:12 — 
17:11. Die Wölbung ist ziemlich constant flach. 
Unterlippe an den Seiten gerundet, Vorderrand in der Mitte 
mehr oder minder tief ausgeschnitten, hinter dem Ausschnitt 
mit kurzer, eingedrückter Längsvertiefung, die Ränder sehr 
wenig aufgebogen, Oberfläche mit zerstreuten, groben, längere 
schwarze Haare tragenden Punkten. Prosternalfortsatz wie in 
Gruppe A ohne Spitze, gefurcht. Unterseite mit kleinen, spär- 
lichen und flachen Tuberkeln. Fortsatz zwischen den Mittel- 
hüften nach vorne nicht vorgezogen und wie die Seiten der 
Mittelbrust gewölbt. Bei reinen Stücken ist die Unterseite 
mit sehr feinen, silbergrauen Härchen ziemlich dicht bedeckt, 
sogar dicht weissfilzig ist ein äusserer Streifen an den Para- 
pleuren. Die Beine zeigen keine Verschiedenheit von denen 
anderer Arten der Gruppe A. Die Zahl und Form der Zähne 
an den Vorderschienen ist bei ein und demselben Exemplar 
sehr oft verschieden, die zuweilen auftretende doppelte Krüm- 
. mung der Hinterschienen ist nicht einmal konstant in Bezug 
auf die verschiedenen Geschlechter, ebenso Länge und Dicke 
der Beine. 
Der hauptsächliche Geschlechtsunterschied liegt in der gro- 
ben Punktirung der Seiten des Abdomens bei dem 4. Trotz- 
dem es hiernach nicht schwer war, die Geschlechter von ein- 
ander zu trennen, ist es mir nicht gelungen, unter den 70 
gesammelten Stücken hinreichend von einander unterschiedene 
Arten abzutheilen, um so weniger, als sich höchstens je 3 bis 
