— 201 — 
lisses et un peu denticulés vers la pointes (Gruppe A) 
nennt. Ebenso bestärken mich «les élytres sont oblongs» bei 
nodosa und «elytra oblongo-ovata» bei echinata in meiner Ver- 
muthung, dass echinata zur Gruppe B gehöre. 
Da beide Arten von Fischer als Trigonoscelis beschrieben 
sind, so ist wohl kein Zweifel, dass die echinata überhaupt 
‚eine Trigonoscelis ist; die Beschreibungen beider Arten, nament- 
lich aber der nodosa, mit welcher die Mehrzahl der übrigen 
Arten von den Autoren verglichen wird, sind so ungenügend, 
dass ohne sichere Kenntniss der nodosa die Deutung der übri- 
gen stets eine sehr unsichere sein wird. 
Entgegengesetzt meiner Ansicht, dass die echinata zur 
Gruppe B, mit an der Seite gerundeten Flügeldecken, gehöre, 
kann man übrigens Fischer’s Worte «Magnitudine Tr. nodosae, 
a qua echinata differt forma thoracis et dispositione granulorum in 
elytris» auslegen, da der Autor hierin nicht eine verschiedene Form, 
sondern nur Skulptur der Flügeldecken unterscheidet, während 
er bei dem weniger maassgebenden Halsschilde nur die Form 
desselben (elongatus bei nodosa und quadratus bei echinata) in 
Vergleich stellt. Nach der Beschreibung aber wieder ist das 
Halsschild der echinata <punctulatus», auch in der Skulptur 
durchaus verschieden, da dasselbe bei der nodosa «scabrus» 
genannt wird. Uebrigens ist mir ein punktirtes Halsschild bei 
keiner Trigonoscelis vorgekommen. 
T. armeniaca Fald. Fauna transe. II, р. 21, tab. II, fig. 3. 
Mir ist bisher kein Exemplar einer Trigonoscelis aus Armenien 
bekannt geworden und wenn ich auch keine Veranlassung an 
dem Vorkommen dieser Gattung daselbst zu zweifeln habe, so 
scheint mir doch weder aus der Beschreibung, noch weniger 
aus der Abbildung (im Allgemeinen sind Faldermann’s Ab- 
bildungen zutreffend und zu dem Text passend) mit Sicherheit 
hervorzugehen, dass Faldermann eine Trigonoscelis vor sich 
sehabt. Sollte es dennoch so sein, so gehört diese Art wahr- 
scheinlich zur Gruppe В in die Nähe der affinis und seriata 
