— 206 — 
Ос. pilicornis Fald. Bull. d. Mose. 1836, р. 378, tab. 6, f. 7. 
Der Vorigen sehr ähnlich und von ihr nur durch das stark 
gewölbte, vorne fast gerade abgeschnittene Halsschild mit nach 
vorne kaum vorragenden Vorderecken verschieden; diese sind 
stärker nach unten gezogen und treten durch einen beiderseits 
hinter dem Vorderrande befindlichen Eindruck etwas nach aussen 
vor, während sie bei zmbricata lang und gerade nach vorne 
gezogen sind. Bei der ebenfalls sehr veränderlichen Skulptur 
der Oberseite, bieten weder die Stärke der Rippen, noch die 
mehr oder weniger deutliche Körnelung auf den Zwischenräumen 
zuverlässige Vergleichungspunkte dar. Ich besitze ein Ф aus 
Turcmenien, bei welchem die ersten beiden Zwischenräume von 
der Naht an kaum punktirt, aber sehr deutlich, wenn auch 
fein gekörnt.sind; der dritte Zwischenraum ist mit kleinen und 
grossen Körnchen, fast die Grösse der auf der zweiten und 
dritten Rückenleiste erreichend, besetzt, der umgeschlagene 
Seitenrand weitläuftig und nicht sehr fein gekörnt; das Hals- 
schild ist so stark und dicht gekörnt als die am stärksten ge- 
körnten Stücke der imbricata. Die Prosternalspitze ist hier 
sehr kurz, aber dennoch spitz, so dass man leicht versucht 
sein könnte, dieses Stück als eine von pülicornis verschiedene 
Art zu halten, wenn nicht die Form des Halsschildes mit 
meinen übrigen 6 Stücken der pilicornis übereinstimmte. Diese 
sind viel feiner gekörnt, der umgeschlagene Seitenrand der 
Flügeldecken ist meistens nur mit eingedrückten Punkten schwach 
gerunzelt und die Prosternalspitze ist länger zugespitzt. Der 
Marginalsaum, die Geschlechtsunterschiede und die Tarsenbil- 
dung sind wie bei ömbricata. Vielleicht ist die pilicornis nur 
als eine Varietät der imbricata aufzufassen. 
Bei Krasnowodsk habe ich diese Art nicht aufgefunden. 
Ос. lepidacantha Fisch. Bull. d. Mosc. 1844, р. 55. 
Die Grösse dieser mir unbekannten Art war von Fischer im 
Bull. d. Moscou 1830, II, p. 187, auf 6 lin. Länge (siehe 
