— 211 — 
_ Marginalsaum bei den Hinterhüften geknickt geschweift, bis zur 
Schulter sehr breit und tief gefurcht, von oben gesehen an 
der Schulter deutlich sichtbar, der umgeschlagene Rand einge- 
drückt. Fühler und Beine dünn und lang. Unterseite fein 
und sparsam gekörnt. An den Vorderfüssen die beiden ersten, 
an den 4 hinteren nur das erste Glied ohne Haarbüschel an 
der Sohle. 
& Vorderschenkel an der vorderen Unterkante näher der 
Wurzel mit einer glatten, in der Mitte gefurchten Schwiele, 
- höchstens И der Schenkellänge betragend. Abdomen an den 
Seiten mit deutlichen, nicht sehr groben Punkten. 
Ф Ohne diese Merkmale. 
In der Mannerheim’schen Sammlung in Helsingfors sah 
ich 2, von Karelin, als Pimelia Menetriesi Karelin benannte 
Stücke aus Turcomanien, welche wirkliche, der cephalotes Fisch. 
nahestehende Pimelien sind und von Mannerheim als Pimelia 
intermedia Fisch. angesehen wurden. Es scheint mir hiernach, 
als habe Ménétriés irrthümlich die Ocnera Menetriesi Kraatz 
als P. Menetriesi Karelin an das Berliner Museum gesandt. 
Brachyscelis muricatus Fisch. Bull. d. Mosc. 1837, IV, 
р. 15, tab. IL fig. 5. Dass die asperula Dej. mit muricata 
Fisch. identisch, will ich nicht bezweifeln, wohl aber, dass die 
muricata Fisch. eine Ocnera ist. Trotz der ungenügenden 
Beschreibung und Abbildung scheint mir aus Fischer’s Worten: 
«les antennes sont courtes, à articles très gros, les cuisses courtes 
et fortes» hervorzugehen, dass hier wohl eher von einer Pachy- 
scelis als einer Ocnera die Rede ist; wenigstens ist mir keine 
Ocnera bekannt, auf welche diese Worte Anwendung finden 
könnten. Dass Fischer aber auch keine Pimelia in seiner Br. 
muricatus beschrieben, scheint mir klar, da er gleich hinter 
der muricatus eine Pimelia interstincta beschreibt und bei 
ersterer die dicken Fühler und Beine als einziges Merkmal 
hervorhebt, welches die muricatus zu einem andern Genus als 
14* 
