= JG — 
zusammengedrückten Tarsen fehlen die Haarbüschel, nur bemerkt 
man, mit einer scharfen Lupe, an der Spitze der Sohle aller _ 
Tarsenglieder der 4 hinteren Füsse eine dreieckise, sehr fein 
x 2 
granulirte, matte Fläche, während der Spitzenrand, welcher die 
Basis dieses Dreiecks bildet, mit äusserst ‘kurzen Stachelbörst- 
chen gekränzt ist (abgericben?). Unterseite glänzend gekörnt. 
An den schlanken Fühlern Glied 10 reichlich so lang als breit, 
11 klein und kurz. 
& Fühlerglied 3 der ganzen Länge nach mit längeren 
Haaren dicht gewimpert, Vorderschenkel an der vorderen 
scharfen Unterkante, nahe der Mitte von der Schenkellänge, 
mit einer länglichen, im Grunde gekörnten, ringsum von glatten 
Rändern eingefassten Grube. Die 3 ersten Hinterleibsringe 
gekörnt, gerunzelt, mit groben Punkten, der 4te weniger: punk- 
tirt, Abdominalsegment weitläuftig gekörnt. 
Nur der thorax granulis parvis scaber; prosternum latum, 
convezum; elytra granulis seriatim anguste dispositis et corpus 
granulosum, opacum, haben mich abgehalten Ос. Darwini auf 
х 
die granulata Fisch. zu beziehen. Der Pimelia ventricosa 
Fald steht die Darwini sicher sehr nahe, vielleicht ist sie 
sogar identisch. Das Halsschild wird aber bei Faldermann, 
Faun. transe. II 7, anders beschrieben: «thorax brevis, : 
7 ’ ’ 
basi et antice constrietus» und dann schien-es mir auffallend, 
dass Faldermann die ventricosa als eine Pimelia beschrieb, 
während er in demselben Werke Brachyscelis, Trachyderma 
und Trigonoscelis unterscheidet. 
Anderseits wieder könnten die erweiterten Vorderschienen 
woll für Faldermann die Veranlassung gewesen sein, ein 
solches Thicr, namentlich wenn ihm das 9 vorgelegen, als 
Pimelia zu beschreiben. 
Bei der folgenden Bestimmungstabelle habe ich die Tabelle 
von Kraatz L с., р. 294, zu Grunde gelegt und es dürfte 
für den Kenner jener Arten nicht schwierig sein, die Russischen 
und Persischen Arten dort einzuschalten. 
2 FERA" 
