— 221 — 
P. gigantea Fisch. Entom. Russ. I, p. 147, tab. XIV, fig. 1. 
Da die Stirne nicht immer 2 Eindrücke zeigt (bei 6 mir vor- 
liegenden Stücken haben nur 2 dieselben), die Mandibeln aber 
auch bei cephalotes Pall. supra sulcatae sind, so ist es meiner 
Meinung nach unnöthig, diese Angaben in die Diagnose Fischer’ 
aufzunehmen (siehe Kraatz, Revis. d. Ten., p. 352). ae 
erscheint es mir, auf die Form der Beine und die Skulptur 
der Unterseite aufmerksam zu machen. Diese Art hat nicht 
nur flachgedrückte und gewimperte Tarsen an den 4 Hinter- 
füssen (Pimelia in spec. Sol. divis IT = Pisterotarsa Motsch.), 
} sondern auch flachgedrückte Schenkel und Schienen, welche 
ausserdem noch auf der Aussenseite der ganzen Länge nach 
mehr oder minder tief gefurcht sind, besonders tief die Hinter- 
schienen. In beiden Geschlechtern sind die Vorderschienen an 
der inneren, die 4 hinteren an der äusseren Spitze mit längeren 
rothen Haaren dicht besetzt, Unterseite äusserst fein netz- 
_artig gerunzelt, mit eingestreuten, sehr kleinen erhabenen Punk- 
ten. Die Seiten des ersten und zweiten Hinterleibsringes dicht 
punktirt. Die ganze Unterseite zeigt ausser wenigen kleinen 
Körnern auf dem gewölbten Mesosternum keine Skulptur. 
Prosternalfortsatz nicht vorragend, an der Spitze beiderseits 
der Mitte fiach ausgerandet. 
& Fühlerglied 3, 4 und 5 mit längeren Haaren gewimpert; 
Hinterleibsring 1, 2, 3 mit gröberen Punkten dicht besetzt. 
9 Fühlerelieder ohne Wimpern, Hinterleibsring 1, 2 nur 
an den Seiten dicht punktirt. 
Meine Exemplare sind auf der nel Tscheleken, bei Kras- 
nowodsk, gesammelt. 
P. lueidula а Bull. 4. Moscou 1832, V, р. 132. 
Die glänzende Oberseite, das fein gekörnte Halsschild, die 
erste neben der Naht schräg gestellte glatte erhabene Linie 
lassen mich vermuthen, dass der Autor die Podhamala sutu- 
ralis (Fisch.) Sol. beschrieben hat. 
