3 р 
р» 
— 225 — 
Di. armeniaca Fald. Faun. transe. I. р. 42. Dem von 
- Herrn Ballion a. a. О. ausgesprochenen Zweifel an dem guten 
Artrecht der armeniaca Fald. kann ich mich nur anschliessen, 
weniger aber der Vereinigung dieser Art mit -taeniolata Men. 
Aus dieser unrichtigen Vereinigung schliesse ich, dass Herr 
Ballion die аб weder von armeniaca, noch von taeniolata 
gekannt hat und ihm nur weibliche Stücke der einen, oder beider 
Arten vorgelegen haben. 
Die armeniaca ist durchschnittlich kleiner, schmäler, glatter 
und hat schmälere, sowie spitzere Mukronen. Kinn, Schenkel, 
Schienen und Geschlechtsunterschiede sind genau wie bei ominosa, 
- so dass ich glaube die armeniaca als Varietät zu ominosa 
ziehen zu müssen. Diese verhält sich zur armeniaca etwa wie 
gigantea zu titanus. Von den Hinterschienen eines Exemplars 
ist die eine gefurcht, die andre einfach rund, nach der Spitze 
zu etwas flach. Länge 25—28 mm., Breite 11,5; —14 mm. 
1 & und 9 9, von mir, bei Baku, unter grossen Steinen 
gesammelt. 
Bl. taeniolata Men. Cat. rais., р. 198. Ménétriés ver- 
gleicht nicht mit Unrecht diese Art mit gigas L. Ausser dem 
an den Seiten weniger gerundeten Halsschilde und den etwas 
längeren Hinterschenkeln des 4, welche die Afterspitze erreichen, 
bin ich nicht im Stande, Merkmale aufzufinden, welche die 
Zusammengehörigkeit beider in Frage stellten. Das Kinn ist 
wie bei gigas L., trapezförmig, mit schwach gerundeten Seiten 
und geradem oder wenig gerundetem Vorderrande, Grösse, 
Fühler und Beine, der an der Spitze flach erweiterte Seiten- 
rand der Flügeldecken, ihre Mukronen, sowie die Geschlechts- 
unterschiede wie bei gigas, d. h. das & mit einem Haarpinsel. 
Die Punktirung, auf welche Ménétriés hauptsächlich bei Auf- 
stellung der taeniolata Rücksicht genommen, ist sehr veränder- 
lich, bei einem © sogar Null, so dass ich diese Art nur als 
Abänderung der gigas L. betrachten kann. 
15 
