— 73 — 



ныхъ случаяхъ я не могъ найтп св'Ед'Ьн1й, нп въ сочинеши 

 г. Члена-Учредителя 9. П. Кеппена (Beiträge zur Kenntniss 

 der scliädliclien Insecten Russlands), и никто пзъ нашихъ со- 

 членовъ лепидоптерологовъ, которыхъ я разспрашивалъ, не 

 могъ Mut дать объ этомъ какихъ либо указан1й. 



Къ сожал'Ешю къ этой гусеница не было приложено 

 ни самаго мотылька, ни письменныхъ прим'Ьчан1й и, такъ 

 какъ вообще изъ гусеницъ нлюзшдовъ ни одна неизвестна 

 какъ исключительно, или даже преимущественно по-Ьдагощая 

 табакъ, то npnMièpb этотъ снова доказываетъ необходимость 

 ИМЕТЬ сколь возможно бол'Ье точныхъ св'Ёд'Ьн1й, какъ о вре- 

 мени появлен1я вредныхъ насЬкомыхъ, такъ и о т'Ьхъ, иног- 

 да только случайныхъ обстоятельствахъ, при коихъ напа- 

 ден1я ихъ принимаютъ обширные разм'Ьры, для того, чтобы, 

 основываясь на этпхъ данныхъ, можно было хотя прибли- 

 зительно указывать и на средства къ отвращеи1ю вреда. 



2. Самымъ же интереснымъ пзъ вс^хъ энтомологиче- 

 скихъ предметовъ выставки, были безъ сомн'Ьшя присланныя 

 г. Стосомъ изъ Шевской губерн1и 2 коллекц1и вредныхъ 

 для свекловичных^ растент насЬкомыхъ. Зд^сь были между 

 прочимъ и различные виды Cleonus (изъ семейства долгоно- 

 сиковъ - Curculionidae) съ гн'Ьздилищами ихъ личинокъ или 

 „зародышными гнтьздами^' , Brutnester, какъ он'Ь названы Сто- 

 сомъ. Независимо отъ изящности самыхъ препаратовъ и удач- 

 наго преодо.1'Ьн1я н'Ькоторыхъ техническихъ трудностей, со- 

 пряженныхъ съ приготовлен1емъ жирныхъ личинокъ и яичекъ 

 долгоноспковъ, — препараты его замечательны еще и въ чи- 

 сто-научномъ и въ чисто-практическомъ отношен1яхъ. 



Что касается до перваго, то я на этотъ разъ ограни- 

 чусь объяснен1емъ, что изъ 14 европейскихъ родовъ, при- 

 надлежащихъ съ родомъ Cleonus къ группа Bracli}4lerides, 

 до сихъ поръ, сколько я знаю, известны были личинки только 

 двухъ впдовъ пзъ рода Polydrosus и даже тЬ два довольно 

 недостаточно. Препараты же г. Стоса ознакомили насъ съ 



