— 74 — 



личинками 3 различныхъ видовъ Cleonus и ихъ обиталищами, 

 а именно съ личинками Cleonus punctiventris, совершающими 

 превращен1я свои въ земл-Ь, Cl. sulcirostris въ корневищахъ 

 чертополоха (Carduus crispus L.) и Cl.marmaraüis въ кор- 

 невищахъ ромена (Pyretlirum inodorum Sm.). 



О личинкахъ клеонусовъ въ эмтомологическихъ сочинен1яхъ 

 я никакихъ св'Ьд'Ьн1й не нашелъ, хотя всЬ упомянутые виды 

 давно описаны въ совершенномъ ихъ состоян1и, или въ со- 

 стоян1и жуковъ, и даже отчасти известны какъ вредныя насЬ- 

 комыя. 



Для того же, чтобы можно было судить о значен1и вреда, 

 причиняемаго этими насЬкомыми свекловичнымъ плантац1ямъ, 

 я позволю себ'Ь прочесть зд-Ьсь сл'Ёдующ1й отрывокъ изъ от- 

 чета Пр. Петцольда о ученомъ путешествш его въ южныя 

 губерн1и Poccin : 



„Къ сожал-Ьтю л^томъ 1855 нанесли различныя насЁ- 

 комыя большой вредъ посЬвамъ и молодымъ разсажден1ямъ 

 (свекловицы) такъ, что во многихъ м-Ьстахъ посЬвы должно 

 было произвести въ другой и даже въ трет1й разъ (трет1й 

 посЬвъ былъ произведенъ въ конц'Ь 1юня), что вероятно 

 (такъ какъ, при подобныхъ обстоятельствахъ свекловица не 

 достигаетъ надлежащей зр'Ьлости) не обошлось безъ зам^т- 

 наго уменьшешя въ томъ году количества обыкновенно добы- 

 ваемаго сахара. Въ особенности вредными оказались неко- 

 торые виды изъ семейства долгоносиковъ, равно какъ гусе- 

 ницы хлебной ночницы (Agrotis segetum), что и побудило 

 Гр. Бобрпнскаго назначить значительную прем1ю за откры- 

 ло средства для устранен1я этого вреда. (Ж. М. Г. И. 1856 г.)." 



О количеств'Ь этой прем1и я къ сожал'Ьн1ю нигд'Ь поло- 

 жительныхъ св'Ьден1й найти не могъ; но можетъ быть учре- 

 дившаяся въ Энт. Общества, по предложен1ю Призидента ея, 

 Коммисс1я для изс.1Едован1я вредныхъ насЬкомыхъ Poccin, 

 признаетъ полезнымъ обратиться по сему вопросу, непо- 

 средственно къ Гр. Бобринскому. 



