— 93 — 



Ein Vergleich mit den Typen beider Gattungen, T. molitor 

 und M. curvipes, wird am deutlichsten die Verhältnisse, in denen 

 sie zu denselben stehen, zeigen. Ihre breite, flachgewölbte Ge- 

 stalt giebt ihrem äussern Ansehen viel mehr AehnUckeit mit 

 Tenebrio, als dem viel schiankern Menephilus curvipes, dem sie 

 aber wiederum in der Skulptur der Flügeldecken , die tiefe 

 Punktstreifen mit hochgewölbten Zwischenräumen haben, ver- 

 wandter erscheinen. Die Form des Kinnes ist der von Tene- 

 brio äusserst ähnlich, dasselbe ist trapézoïdal, breiter als lang, 

 nach vorne erweitert, mit leicht ausgebuchtetem ^iorderrande 

 und vorgezogenen Vorderwinkeln, in der Mitte der Oberfläche 

 stark erhöht, während bekannthch das von Menephilus länglich- 

 oval gestaltet ist. Auch in der Gestalt der Augen stimmen 

 sie mehr mit dem erstem überein, indem dieselben stark trans- 

 versal sind und ihr unterer Theil den obern an Grösse weit 

 übertrifft ; in den stark erweiterten 4 letzten Gliedern der Fühler, 

 von denen die 3 ersten doppelt so breit als lang sind, nähern 

 sie sich dagegen mehr dem letztgenannten. Die Form des Hals- 

 schildes weicht von der beider Gattungen ab; es ist fast qua- 

 dratisch, hat einen doppelt gebuchteten Hinterrand, spitze vor- 

 springende Hinterecken und ebenfalls vortretende, abgerundete 

 Vorderecken. Von besonderer Wichtigkeit erscheint jedoch der 

 Bau der Beine, denn während sie einerseits in den zwei wohl- 

 ausgebildeten, starken, nur wenig kürzern Schienendornen mit 

 Tenebrio übereinstünmen, anderseits aber die sexuellen Ver- 

 schiedenheiten in der Gestalt der Vorderschienen mit Menephilus 

 gemein haben, besitzen sie eine sie von beiden Gattungen unter- 

 scheidende Eigenthümlichkeit darin, dass sämmtliche Schienen auf 

 der Rückenseite mit einer feinen, fast bis zur Wurzel reichen- 

 den, Rinne versehen sind. Bei den Vorderschienen erhebt sich 

 der Hinterrand dieser Rinne leistenartig gegen die Spitze und 

 tritt an derselben als stumpfer Zahn vor. Auf das Längenver- 

 hältniss der Tarsalglieder zu einander, das bei Charakteristik 

 beider Gattungen mit als Ünterscheidungsmoment angegeben 



