— 246 — 



nen zn lonion, sind vollkoinmon iiberzoiigt davon und habon 

 aucli ilire Uoberzeugung^ zum Theil schon òffentlich ausgp- 

 sprochen, wie Brandt, Dahl und Heincke. Letzterer, einer der 

 ersten Forscher Deutschlands aufdcm Cfebiete desSeeflscherei, 

 nennt die Methodik goradezu « bewundernswurdig» und ein 

 «Muster exakter Methodik ». Auch ich habe raich jalirelang 

 niit dieser Methodik beschaftigt, ich habe dieselbe nicht nur 

 theoretisch, sondern auch praktisch griindhch kennen gelernt, 

 indem ich die giinstige Gelegenheit batte, sammtliche Theile 

 der Methodik selbstàndig zu handhaben und zu prùfen, und 

 bin dabei zu einer Ueberzeugung gekommen, die ich nicht 

 besser auszusprechen wiisste, als Heincke dies schon ge- 

 than hat. 



Die Methodik Ilensens umfasst drei Methodengrappen : 

 Fang, Conservirung und Auswerthung des Fanges. "" 



2. Der Fang. 



Um die Fànge quantitativ vergleichbar zu raachen, muss 

 eine Reihe von Bedingungen erfidlt werden, auf die man 

 frùher gar nicht oder doch niir unvollkoramen geachtet hat. 

 1) Das Netzzeug darf nicht, wie die frùher meist angewandten 

 Netzzeuge, ungleich grosse Maschen haben, viehuehr mùssen 

 die Poren ùbsrall gleich gross sein. 2) Die Poren des Netzes 

 uìùssen eng genug sein, um auch die niilvroskopischen Orga- 

 nisnien, die Diatomeen und Peridineen zuverlassig zu fangen. 

 3) Um die an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten 

 gemachten Pkmktonfànge bezùgbch ihrer Masse miteinander 

 vergleiclien zu kònnen, muss bestimmt werden, wie viel Flùs- 

 sigkeit bei dem jedesmaligen Netzzuge durchliltrirt wiirde. 



Alle drei Forderungen sind bei den bisherigen Expeditio- 

 nen nicht erfidlt worden, weil sie ùberhaupt nicht gestellt wor- 

 den sind. Weil es den Forschern meist nur darauf ankam, 

 Thiere in moglichst grosser Menge zu fangen, und zwar die 



