— 371 — 



frei beweglicheii Formen reicht sie niclit aus. Die Untersuch- 

 ung dieser beiden Kategorieen verlangt eigne Untersucliungs- 

 methoden. 



Berùcksichtigung der kleinsten Formen. Es wàre 

 min der Einwurf mòglich, dass vielleicht gerade die aller- 

 kleinsten Formen, die wir nicht mehr gefunden haben, die 

 hervorragendste Rolle in dem Planktonleben spielen. Fùr 

 eine solclie Annahme liegen aber bisher gar keine Grùnde 

 vor; vielmehr deuten die bisherigen Untersuchungen darauf 

 hin, dass die Formen, die zu klein sind, als dass sie der Me- 

 thode zugànglich wàren, an Masse nicht besonders hervortre- 

 ten. Denn sonst wùrden sie unter dem Mikroskop bei Un- 

 tersuchung des Meerwassers gefunden worden sein. Man 

 weiss aber von einera Massenvorkommen von Formen solcher 

 Kleinheit noch nichts. Also ist auch mit grosser Wahrschein- 

 lichkeit anzunehmen, dass man, wenn man die Untersuchung 

 bis zu denjenigen Diatoraeenformen ausdehnt, welche wirklich 

 gefangen werden kònnen, man damit die Grenze erreicht liat, 

 die praktisch von Werth ist. Weiter zu gehen wùrde sich 

 kaum verlohnen. 



2. Specielle Berùcksichtigung der Bakterien. 

 Die erwàhnte Unsicherheit bezieht sich ùbrigens wesentUch 

 auf hypothetische Pflanzen-oder Thierformen, denn fùr die 

 Formen, welche als die kleinsten bekannt sind, die Bakterien, 

 wurde auf der Planktonexpedition selbst der objektive Beweis 

 geliefert, dass ihre Masse beine hervorragende Rolle im 

 Meere spielt. Es wurden nàmlich auf der Planktonexpedition 

 auch selbst die Bakterien in den Kreis der quantitativen 

 Untersuchung hineingezogen. Der Bakteriologe Prof. Fischer 

 batte diese Domaine auf der Expedition inne, indem er nach 

 seinen eignen Methoden die verschiedenen Meeresabschnitte 

 auf ihren Gehalt an Bakterien quantitativ untersuchte. 



3. Fangfàhigkeit des Netzes. Eine zweite mogli- 

 che Fehlerquelle konnte die sein, dass die Netzflàche nicht 

 gross genug sei, um die grosse Masse der Organismen aus 



