— 375 — 



lung zurùckgehen, deren Resultate ersi spàter veròffentliclit 

 werden kònnen. 



Hinsichtlich der Ablesungeii habe ich noch zu bemerken: 

 Von dem Bestreben ausgehend, die subjektiven Fehler mòg- 

 lichst zu vermeiden, habe idi die Volumina der verschiede- 

 iien Fànge ganz ausser der Reihe bestimmt, und ferner, so- 

 lange ich diese Bestimmungen machte, gar keine Vergleichung 

 der gefundenen Werthe aiigestellt. Ich konnte also auch nicht 

 wissen, eiri wie grosses Volamen an jeder Stelle zu erwarten 

 war. Es war dadarch unmòglich gemacht, dass die Ablesung 

 durch vorgefasste Meinung des Untersuchers beeinflusst wur- 

 de. Diese Vorsicht scheint zwar etwas ùbertrieben, sie ge- 

 wàhrt aber ein Gefùhl der Sicherlieit, das bei der Schwie- 

 rigkeit der Volunienbestimmung des vorliegenden Materials 

 nicht zu unterschàtzen ist. 



2. Bestimmiiiig der Felilergrosse. 



Alle die vorhin erwàhnten Fehler vereinigen sich, um 

 das Fangvolumen mòglichst ungleich zu raachen. Durch das 

 Experiment ist es nun zu entscheiden, oh trotz dieser Fehler 

 die erhaltenen Werthe fùr Schlùsse ùberhaupt brauchbar 

 sind; und durch diese Bestimmung der Fehlergròsse erhalten 

 wir erst Aufschluss, fùr welche Schlùsse die gewonnenen 

 Resultate verwendet werde kònnen. Die Bestimmung der 

 Einzelfehler ist schwer auszufùhren, da es aber beim Ge- 

 saramterfolg nur auf den Totalfehler ankommt, so genùgt 

 es auch, diesen zu bestimmen. Bezeichne ich mit F den To- 

 talfehler der Methode, und f die Einzelfehler, wobei dann fg 

 der Fehler ist, der bedingt ist durch die in der Bewegung 

 des Schiffes liegende Unvollkoramenheit des Fanges, fn der 

 Fehler durch die Unvollkoramenheit des Netzes, fc der 

 Fehler durch Verlust beim Conserviren und fv der Fehler 

 der Volumenablesung, so ist F = fg -J- fn -j- fc -j- fv. 



Uni den Grad der Genauigkeit der Methode zu bestimmen, 



