— 379 — 



wir nacli den bisherigen Erfahrungen nicht einmal angeben 

 koimten, oh unter einem Quadratraeter Meeresflàciie 1, 100, 

 1000 oder 100,000 ccm, lebendiger Substanz sich befinde, da 

 wùrde es selbst einen kolossalen Fortschritt bedeuten, wenn 

 wir aucli nur rait einem wahrscheinlichen Fehler von 100 

 oder 200 °/o angeben kònnten, wie viel wirklich vorhanden 

 ist, demi dem absoluten Nichtwissen gegenùber wàre selbst 

 ein Fehler von 100 % >^och gè ring, wie viel weniger fàllt der 

 wirklich gefundene Fehler von 15 7o ^^^ Gewicht. 



d. Scliwankuugen (lerTolumeukurve iiiid Schwaukiiugen 

 in den pliysikalisclieii Bedingungeu der Meeres. 



Die mitgetheilten Zahlen fùr sich wùrden genùgen, um 

 zu beweisen, dass die Methode auf der Planktonexpedition 

 richtig functionirt habe. Derjenige, welcher fùr « òde Zahlen » 

 nicht schwàrmt, kann jedoch auf andare Weise ein Bild ùber 

 die richtige Functionirung erhalten durch Betrachtung der 

 beigegebenen Kurve, welche in der "Weise ausgefùhrt ist, 

 dass die Rohvolumina der Fànge von 200m. Tiefe als Or- 

 dinaten auf die Fahrtlinie an der Stelle ihres Fanges aufge- 

 tragen sind. 



Ein Blick auf die Karte zeigt, dass im Verlauf der Expe- 

 dition sehr verschieden grosse Volumina gefunden sind. 

 Stellenweise sind dieselben sehr klein, an anderen Stellen aber 

 sehr gross. Aus dem mittleren Fehler der Methode kann man 

 zwar schon direkt entnehmen, dass diese Schwankungen der 

 Volumenkurve nicht hervorgebracht sein kònnen durch den 

 Mangel der Methode, sondern dass sie ihren Grund haben 

 mùssen in dem Objekt selbst. Doch sehen wir davon ab und 

 betrachten nur die Volumenkurve im Vergleich zu den phy- 

 sikahschen Bedingungen des Meeres. Die Volumenkurve zeigt 

 grosse Schwankungen. Wenn diese Schwankungen regellos 

 sind und nicht in den Planktonverhaltnissen des Meeres selbst 



