— 406 ~ 



delle più accurate ricerche non mi fu possibile trovare un 

 secondo esemplare di quest' organismo. 



Ritardai la pubblicazione del mio studio colla speranza 

 che un secondo soggiorno a Napoli mi avrebbe data 1' op- 

 portunità di compiere le mie investigazioni. Ma poiché nuove 

 ricerche di esemplari viventi fatte nella primavera del 1889 

 non ebbero risultato ed io intanto potei conoscere fatti ul- 

 teriori che mi confermarono nelle primitive deduzioni e per 

 ora non mi è possibile di iniziare ulteriori ricerche su ma- 

 teriale vivente, mi trovo costretto di richiamare tìn da adesso 

 r attenzione dei colleghi su questi fatti, rimettendo al futuro 

 di perfezionare le mie osservazioni e di rettificare eventual- 

 mente le mie deduzioni. 



La forma della cellula è quella di un Gimnodino conte- 

 nente un cromatoforo e così somigliante che se non si mo- 

 strasse neir interna struttura della cellula certe speciali dif- 

 ferenze potrebbe esser ritenuta come una specie molto af- 

 fine dello stesso genere. 



Per chiarire questa rassomiglianza col Gimnodino os- 

 servisi la figura 2 che mostra un piccolo gimnodino da me 

 osservato in Napoli. 



Tutta la differenza esternamente riconoscibile fra questo 

 Gimnodino ed il su menzionato corpicciuolo, che io, per più 

 facile intelligenza indicherò sin d'ora colla denominazione 

 di Gymnasler peniasterias, è ad ogni modo molto più pic- 

 cola che quella tra il su detto Gymnodinum e la maggior 

 parte degli altri animali dello stesso gruppo. 



La forma della cellula è ad un di presso sferica, tut- 

 tavia con alcune deviazioni non notevoli. 



Anzitutto la cellula è divisa in due parti, una anteriore 

 ed una posteriore per mezzo di un solco annulare che la cir- 

 conda. Questo solco trasversale annuliforme (fig. 1 q) è inter- 

 secato quasi perpendicolarmente da un altro solco longi- 

 tudinale (fig. 1 /) il quale distingue nella cellula una parte 



