— 418 ~ 



niente da una cellula di Gymnaster. Egli la ricevette da quattro 

 diverse stazioni fatte dalla Challenger- Expedition, (247, 270, 

 271, 272) nell'Oceano Atlantico ed Oceano Pacifico Centrale 

 e perciò egli ritiene il Disteplianus pentasterias come cosmo- 

 polito. 



Nel lavoro dell' Hensen sul inarteriale riportato dalla 

 Plankton-Expedition del 1889 nel mare di Jrming (Plankton- 

 fànge 12, 13, 16) si rinvennero singole stelle isolate. I ma- 

 teriali ricavati dalla spedizione nelle parti meridionali non 

 furono ancora esaminati nelle forme più minute e si può quindi 

 ancora sperare che l'ulteriore lavorazione del materiale con- 

 durrà a più ampie conclusioni intorno alla diffusione geografica 

 del Gymnaster, le quali come io credo confermeranno la con- 

 clusione che Haeckel ricavò da un piccolo materiale. 



Posizione sistematica 



Perciò che riguarda la posizione sistematica della forma 

 descritta noi possiamo omettere le più antiche opinioni, co- 

 me quelle di Ehrenberg che colloca le rinvenute stelle fra le 

 diatomee e riferirci direttamente alla spiegazione di Haeckel 

 per ricercare se le mie idee sono giuste o se e come esse 

 debbano esser rettificate. Per quanto mi è noto prima che 

 fosse trovata la cellula di Gymnaster da me più sopra de- 

 scritta era conosciuto solamente un pezzo di scheletro rife- 

 rentesi a singole cellule. Su questo materiale naturalmente 

 non si può conseguire alcuna certezza sulla posizione del- 

 l'organismo a cui appartiene. Conformemente a ciò anche 

 Haeckel dovette esser tratto ad un erronea opinione riguardo 

 alla posizione della nostra forma. 



Per una certa somiglianza esteriore di essa colle parti 

 di scheletro del Distephanus egli riferì a questo genere met- 

 tendola quindi tra i Dictijochida. 



Questi egli collocò tra le Cannoraphida e con ciò fra i 

 Radiolari. 



