— 451 — 



Punkten nur iim circa 33 % um den Mittelwerlh schwankt, 

 so ìst das eia Resultai, welches die kùhnsten Erwartungeii 

 selbst derjenigen ùbertrifft, welche in dem Oceaii nicht ein 

 wildes Chaos wirr durcheinander gewùrfelter Plankton- 

 massen erblickten, sondern welche, nach dem Vorgange von 

 Hensen, auch in der Planktonvertheilung die Gesetzmàssigkeit 

 erwarteten, die sich sonst liberali in der Natur zeigt. 



Wirkliche Ungleichheit nach Abzug des Fehlers 

 der Methode. Uni die wirklich vorhandene Ungleich- 

 màssigkeit zu erhalten, rnuss von der scheinbaren Ungleich- 

 màssigkeit die durcli die Fehler der Methode bedingte Un- 

 gleichmàssigkeit abgezogen werden. Die dazu nòthige Rech- 

 nttng ist zur Zeit mit vollkommener Exaktheit noch nicht 

 ausfùhrbar; wohl aber kann man einen genugenden Annàhe- 

 rungswerth erhalten, wenn man den oben berechneten mitt- 

 leren Fehler der Methode F' von dera in der Sargasso-See 

 gefundenen mittleren Fehler abzieht. Man begeht damit aller- 

 dings eine Ungenauigkeit, denn genau genoramen mùsste der 

 in Rechnung zu setzende Fehler der Methode an derselben 

 Stelle, \vo die Vergleichsfange gemacht wurden, also in der 

 Sargasso-See selbst bestimmt werden. Aber der durch Einset- 

 zung von F' bedingte Fehler fàllt nicht in Rechnung und 

 kann hier, wo wir mit einem Annaherungswerth auskommen, 

 vernachlassigt werden. 



Der miniere Fehler d. h. Verschiedenheit der Fànge in 

 der Sargasso-See batte sich oben ergeben zu 33 "/q, der 

 mittlere Fehler der Methode zu 15%. Ein genùgender Anna- 

 herungswerth fùr die mittlere Ungleichheit der Plankton- 

 gehalts zwischen zwei Orten von 200 Meilen Entfernung 

 in der Sargasso-See ergiebt sich darnach zu rh 18% "^'om 

 Mittel, d. h. rh 0,6 ce, eine Zahl, die wahrlich iiberraschend 

 klein ist. 



Wenn die mittlere Ungleichheit 6 oder selbst 10 ce 

 statt der wirklich gefundenen Gròsse von 1 ce betragen 

 batte, so wiirde man immer noch sageu milssen : fur eine 



