~ 493 — 



làsst, wie weit veràndernden Einfiuss eben die Landnàhe auf 

 die Vertheilung des Kleinplanktons in òrtliclier iiiid zeitlicher 

 Beziehung haben wird. Imnierhin musste man nach Erkennung 

 der òrtlichen Gleichmàssigkeit ira Meer in der Verthei- 

 lung den Werth diesar lokalen Einfliisse, wie Windrichtung 

 und lokale Meeresstròmungen, fiir geringer anschlagen als 

 gewòhnlich geschieht. Das sind Fragen, die nicht durch Spe- 

 kulation n zu lòsen sind, sondern nur auf dem Wege des 

 Experiments entschieden werden kònnen. 



Experimentelles Studium der Frage. Ich habe nun 

 versucht, bei raeinem Aufenthalt in Neapel auch dieser Frage 

 experimentell nàlier zu kommen. Das Beste, Sicherste und 

 Zuverlàssigste wàre natùrlich gewesen, die Frage nach der 

 zeitUchen Gleichmàssigkeit mit Hùlfe der Hensenschen Me- 

 thodik zu lòsen. Dies war aber praktisch nicht ausfiihrbar ; 

 (lenn, uni das grosse Hensensche Planktonnetz auf dem Golf 

 von Neapel zu handhaben, ist ein Dampfer nuthig, der min- 

 destens die Gròsse «Johannes Mùller » (des gròsseren Sta- 

 tionsdampfers) haben muss. Ferner geht bei Ausfùhrung einer 

 Expedition fiir die quantitative Planktonfischerei jedes Mal 

 fast ein Tag fiir andere Arbeiten ziemlich verloren. Da es 

 natùrlich nicht mòglich war, tàglich solche Excursionen aus- 

 zufùhren so musste ich mich mit einer weniger exakten Me- 

 thode begniigen, die aber, wie sich welter unten ergiebt, dodi 

 befriedigende Resultate ergeben hat. 



Oberflàchenplankton. 



Zeitliche Schwankungen des Oberflàchenplank- 

 ton s im Golf von Neapel. Bei diesen Studien war idi 

 genòthigt, mich auf das Oberflàchenplankton zu beschràn- 

 ken. Dieses suchte ich zur Entscheidung der genannten 

 Frage dienstbar zu machen, indem ich mit einem Ober- 

 flàchennetz làngere Zeit hindurch tàglich unter mòglichst 

 gleichen Bedingungen Plankton fangen liess und die erhal- 



