1881 

 1881 

 1881 

 1882, 

 1884 

 18S5 

 1885 

 188i3 

 1888, 

 1890 

 1890 



DESCRITTI DA F. SACCO 21 



RingicHla buccinea Br. — SEQUENZA, Le Ringicole italiane, p. 20. 



» » V. tipica Segu. — » » » p. 22. 



» » Br. — NYST. Conch. terz. tert. Belg., pag. 131. 



» » » — MORLET, Man. gerire Ringicula, 2^ suppl., p. 12. 



» auriculala Men. (pars) — JEFKREYS, Note on Bro'^chi's Collecl., p. 29. 



» buccinea Desìi. — SaCCO, Massima elevaz. Plioc. i/tarino, p. 7. 



» » Br. — » Studio geo-pai. BeneVagienna, p. 10. 



» » Desk. — » La VaUe della Stura di Cuneo, p. 66. 



» » Rén. — TRABUCCO, Fossili bac. plioc. Ria Orsecco, p. 17. 



» » Bì: — DELLA CAMPANA, Pliocene Borzoli, p. 29. 



» » Br. — SACCO, Cat. pai. Bac. terz. Pieni., N° 4418. 



Elveziano: Colli torinesi? (fide Morteti). 



Tortoniano: S. Agata fossili (l'ara). 



Piacenziano: Astigiana, Primeglio, Castelnuovo d'Asti, Viale presso Montafia, Vil- 

 lalvernia, Volpedo, Masserano, S. Quirico in Valsesia, Piacentino, Genova, Borzoli, Zinola 

 Savona-Fornaci, Albenga, R. Torsero, Bassana, Bordighera, Nizzardo, (frequentissima). 



Astiano: Astigiana, Valle Stura di Cuneo presso Fossano (frequente). 



Osservazioni. — La sinonimia sovracceunata è in parte riferibile alla R. auriculata. 

 Il nome di Rénier, Voluta buccinata, quantunque presentato nel 1804 non ha valore 

 perchè semplice nome di catalogo. Generalmente finora si interpretò questa forma come 

 avente solo .3 pieghe columellari, nel qual caso essa dovrebbe forse identificarsi colla E. 

 auriculata ; ma esaminando l'esemplare tipico della collezione Brocchi potei osservai'e 

 come in esso compaia, sotto la piega columellare superiore, una piega più piccola e più 

 profondamente situata, per modo che il Brocchi stesso pare non l'abbia veduta giacché 

 indica la columella come triplicata. Inoltre nella stessa collezione Brocchi esistono ancora 

 assieme all'esemplare tipico diversi altri esemplari, tutti colla sovraccennata quarta piega 

 columellare più o meno accentuata. Quindi panni che siamo in diritto di considerare la 

 buccinea di Brocchi come una varietà di R. auriculata, dalla quale si distingue per la 

 presenza di una quarta piccola piega columellare; non sembrami poi che sia logica una 

 distinzione specifica delle due forme poiché il loro carattere differenziale presenta tutte 

 le possibili gradazioni di collegamento. È a stupire come finora non sia stata riconosciuta 

 la loro straordinaria affinità, forse perché erroneamente si ritenne in generale la R. au- 

 riculata come spiralmente striata; d'altronde anche la buccinea é striata trasversalmente 

 nel periodo giovanile e talvolta persino quando è adulta. La conformis é pure quadri- 

 plicata, almeno secondo l'interpretazione data dal Seguenza, ma secondo la prima figura 

 che ne fu data (dal Morlet) e che quindi noi dobbiamo prendere come tipo, la forma 

 è assai più allungata che non sia la buccinea. 



La var. globosa Segu. sembrami identificabile alla forma tipica figurata dal Brocchi. 



R. auriculata var. elegans (Pecch.). 

 (1864. PECCHIGLI, Descriz. di ale. nuovi fuss. delle arg. subapp., p. 11, tav. V, fig. .S2, 33, 34). 



1878. Ringicula elegans. Pecch. — MORLET, Monogr. penre Ringicula, p. 51. 



1881. » buccinea var. elegans Pecch. — SEGUENZA, Ringicule italiane, p. 24. 



Piacenziano: Cortazzone presso Asti (rara). 



Osservazioni. — Si tratta di forme in cui il carattere della var. intermedia For. 

 bì verifica talora accidentalmente su forme trasversalmente striate ; quindi non credo si 

 possano elevare a vera specie. Il Pecchigli dice che questa forma ha quattro pieghe 

 columellari, ma ciò non è costante. 



