32 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARU DEL PIEMONTE ECC. 



Astiano: Astigiana (abbondantissima). 



Osservazioni. — È quasi più abbondante che non la Marginata, alla quale colle- 

 gasi per transizioni affatto insensibili. 



R. MARGINATA Var. LABIODENTATA SaCC. 



(Tav. I, flg. 19) 

 Distinguunt hanc var. a specie typica sequentes notae: 



Testa affiiiis var. tuberomarginata ; sed labium externum in regione medio-infera 

 insculptum, deinde suhdentatum. 

 Astiano: Astigiana (rara). 

 Osservazioni. — Il carattere di questa forma è non di rado variamente accennato. 



R. marginata var. Baudoni (Moel.). 

 18P0. Ringicula Baudoni Mori. — MORLET, Suppl. Mon. Ringicula, p. 24, pi. VI, flg. 8. 

 Astiano: Astigiana (non rara). 



Osservazioni. — Trattasi di forma affìnissima alla R. marginata, interessante perchè 

 a columella quadriplicata, ciò che ci persuade sempre più della grande elasticità e va- 

 riazione dei caratteri, anche più importanti come sono appunto le pieghe columellari, 

 della specie in esame. 



Ringicula gigantula (Dod.). 



Ringicida gigantea Dod. — DODERLEIN, Giac. terr. mioc. Italia svp., p. 17 (99). 

 Auricutina giganiula » — MAYER, Descr. Coqu. terr. t. sup. I. C, p 85, pi. Ili, tìg. 7. 

 Ringicula » » — MORLET, Moiwgr. genre Ringicula, pag. 40. 



» gigantea » — SEQUENZA, Ringicole italiane, p. 17 (pars). 



» buccinea var. gigantea Copp. — COPPI, Paleont. modenese, pag. 48. 



» gigantea Dod. — MORLET, 2" suppl. Moiiogr. Ringicula, pag. 10. 



» » » — SACCO, Cai. pai. Bac. tert. Piemonte. N° 4422. 



Tortoniano: Tetti Borelli, Stazzano, Montegibbio (frequente). 



Osservazioni. — Anzitutto osservo come il nome gigantea di Doderlein (1862), 

 essendo un semplice nome di catalogo , non ha valore ; invece devesi ritenere il nome 

 gigantula, anche se tale variazione deriva da un lapsus calami. Il Seguenza a riguardo 

 di questa forma insiste molto sul presentare essa una leggera striatura trasversa , ma 

 tale carattere non ha troppa importanza, essendo essenzialmente in rapporto coll'accen- 

 tuameuto generale dei caratteri ornamentali della conchiglia in causa della sua grossezza. 

 Inoltre il Sequenza ritiene la forma in esame come a columella quadriplicata, ciò che 

 non è assolutamente; infatti dalla descrizione e dalla figura originale del Ma-ìer risulta 

 chiaro essere la sua columella triplicata , e questo potei verificare pure sulla massima 

 parte degli esemplari della collezione Doderlein e di altre raccolte. È bensì vero che 

 in alcuni pochi esemplari sotto alla prima piega columellare appare un lieve tuberco- 

 letto che talvolta diventa quasi una piega , ma di tali forme dobbiamo costituire una 

 varietà, che indico come var. pseudogigantula Sacc. 



Io son persuaso che questa forma rappresenta soltanto una variazione della JR. ati>- 

 riculata, variazione verificatasi durante il periodo tortoniano pel solito fenomeno d'in- 

 crassamento generale che subirono le conchiglie in detto periodo, ciò che vediamo pure 

 in altre varietà tortoniane , come constricta , crassa , ecc. ; d'altronde troviamo i suoi 

 esemplari qua e là frammezzo a numerose altre varietà di detta specie; anzi relativa- 

 mente a queste gli esemplari di gigantula sono assai pochi, tanto più se si considera che 

 essi sono meglio conservabili, più visibili e più accuratamente raccolti da chi fa ricerche 



