LEUCESTHES: HEMISTOLA. Von L. B. PiioiT. 123 



95. Gattun"': lieueosihes W 



(irr. 



Walu-sclicinlich gleichfalls mit Eiilo.via verwandt. Merkmale nahezu wie bei ^lixorhroa, aber die 

 Palpen mehr glatt beaehuppt, die Vflgl schmäler und mit sehr starkem Perlglanz. Xur 1 Art bekannt. 



L. alba Swk. (= margarita Warr.) (14 c). Unverkennbar durch seinen weißen Kopf, Körper und Flügel alba. 

 und den starken Glanz der Flügel. West-Australien. 



96. Gattung: Heiuistola IVmr. 



Eine schlecht abgegrenzte Gattung, heute umfaßt sie die meisten (iciiera der llcmithiiniia, die in i)eiden 

 Geschlechtern das Frenulum eingebüßt haben und keine andern Spezialisierungen in (Jestalt oder Struktur 

 besitzen, die sie definitiv zu andern Gattungen bringen (vgl. Bd. 4, S. 30 und Bd. 1(5. S. 43). Fühler des q 

 und gewöhnlich des $ gekämmt. Hintertibien mit allen Sporen, die des ^ selten mit Haarpinsel. Vflgl ganz- 

 randig, 1. Subcostalast von der Zelle, selten mit den Anastomosen der Enlo.ria; Hflgl gewöhnlicii an der 3. Ra- 

 dialis gewinkelt, aber selten seh trf. 



A. Hflgl nicht merklich gewinkelt; $ - F ü h 1 e r nicht gekämmt. 



H. efformata Warr. (l.ja). Früher für eine Aberration der folgenden gehalten, mit verloschenen weißen vijormaia. 

 Zellflecken ; aber da der Hf Iglsaum bei dieser Art auch selbst bei genauestem Zusehen nicht die leiseste Knickung 

 zeigt und die Vflgllinie weniger fein und geeckt ist und auch mehr distal zieht, muß es eine gute Art sein. 

 Sikkim; es sind mir nur wenige ^(^ bekannt. 



H. loxiaria Gn. (= dispartita Wkr.) (14 c). Soviel man an den wenigen, meist nicht intakten Stücken hx-iaria. 

 sehen kann, sind loxiaria (Type ein rj, dessen Provenienz Guenee nicht kannte) und di.'iparlita (ein 2 — nicht, 

 wie publiziert, ein ,^ — von ..Hindostan") Geschlechter ein und derselben Art. kurz beschrieben in Bd. 4. S. 31 ; 

 jedenfalls sind sie äußerst nah verwandt und gehören dem Pundjab und Kaschmir an. OberthÜR hat (Fig. 3212) 

 schon GuENEEs Type abgebildet, aber den charakteristischen weißen Zellfleck und andere Details fortgelassen; 

 wir haben darum das gleiche Exemplar nochmals abgebildet. Die J^ühler des $ sind bemerkenswert gesägt. — 

 ab. cyniaria Hmps. von Simla hat die weißen Zellflecke vergrößert, verdient aber wohl kaum einen Xamen. cymaria. 



H. fletcheri sp. n. (14 c). Aeußerst ähnlich der dispartita, von der ich sie anfangs für eine Rasse hielt, fldcheri. 

 kaum zu unterscheiden außer durch durchschnittlich beträchtlichere (Jröße (38 — 35 mm gegen 2.5 — 31), die 

 etwas zartere Flügeltextur, deren mehr bläulichgrünen Ton (ganz ähnlich dem bei chrysoprasaria E.sp. gewöhn- 

 lichen) und die etwas schwächeren oder schmäleren Zellmarken. Da aber die Fühlerglieder beim 2 bei dispartita 

 ganz deutlich vorsi^ringen. was sie bei fletcheri absolut nicht tun. muß es bestimmt eine gute Art sein. Kasch- 

 mir: Gulmarg, 8500 Fuß (T. B. Fletcher) ; eine gute Serie im Juli 1931 gesammelt, neben einigen wenigen 

 zu gleicher Jahreszeit 1923; Type ist ein ^ im Brit. Museum. — subcaerulea tonn. nov. ist eine kleine ( ? Saison-) subcaeru- 

 Form, die nur 22 — 27 mm spannt, von mehr bläulicher Färbung, anscheinend häufig um Srinagar. wo Prof. '<■"• 



Fletcher im August und September eine sehr große Serie erhielt. Ein j von der gleichen Lokalität, dat'ert 

 vom S. Juni, leider verfärbt, ist von inigefähr noimaler CJröße, scheint aber mit subcaerulea die blauere Fär- 

 b\ing zu teilen. 



H. nialachitaria Prt. (14 c). Farl)e der s»6fae;-»/ea. Fühlerkammzähne kürzer. Hintertibien vielleicht »lutadti- 

 dünner, Vflgl-Apex weniger zugespitzt, die weiße Linie schwächer. Kukli. Nordwest -Indien, nur das Typen-^ laria. 



ist bekannt. 



H. christinaria Obcrth. (SujjjjI. 4, Taf. 1 e) ist ganz verschieden dia-ch die si'harf gewinkelte Postmedian- chrittiua- 

 linie, sowie durch das Auftreten einer deutlichen Antemedianen auf beiden Flügeln. Strukturelle Kennzeichen, '"'"• 



die mir Dr. Wehrli freundlichst mitteilte, verweisen sie in diese Gattung. Chinesisch-Tibet. 1 j. 



B. H f 1 g 1 g u t g e e c k t , F ü h 1 e r b e i m einfach. 



H. rectilinea Warr. (14 a). Von der folgenden ruljrimargo abweichend in der Gestalt des Hflgls (der rertilhiea. 

 vor dem Winkel mehr geschwungen ist), durch die fast gerade Postmedianlinie und die stärkere Pvückenf. eckung 

 des Hlbs (rot mit weißen Strichen, fast so lang wie die Segmente). Die weiße Saumlinie ist auf dem Flügel 

 selbst, nicht wie bei rubrimarcjo auf dem W'urzelteil der Fransen. Khasia -Berge, nur die o-"'Vpe bekannt. 



H. rubrimargo Warr. (12 g). Die gemeinste und bestbekannte der tJrupjJC. Xicht seiir variabel, aber ruiirhuar- 

 die roten Flecken am Hinterende der Linien können fast vollständig verlöschen; der am Ende der Postmedianen '■'"■ 



scheint nie so groß wie bei der Type von rectilinea. V-^'-^'l"'" s'.iendich lang. Sikkim (ioc typ.) bis Assam und 

 wieder in Szechuan inid auf Formosa. 



H. fuscimargo Prt. (14 c). (Jrößer mit stärkeren dunkleren Zellpunkten, die feine Saumlinie braun, /iminuinjo. 

 nicht rot; gewöhnlich sind leichte Andeutungen einiger roter Schüppchen am proximalen Saum der Postmedian- 

 linie, wenigstens als winzige Aderpünktchen an deren Winkeln, aber die roten Flecken am Hinterrandc der 

 Linie sind bei keinem der mir bekannten Exemplare ausgebildet. £-Palpen weniger verlängert als bei rubri- 

 margo. Sikkim (Ioc typ.) und Assam. 



