— 241 — 



Inseln Exemplare einer Art, welelie „fast genau so aussiebt, wie unsere .1. penfadacfi/Ja. Indess 

 sind sie um die Hälfte kleiner, die Vordertliigel nur ?< nini lanj;-, einlaeli sehneewciss, seidengliüi- 

 zend." Die Thierelien sind auch mit AciptUia malaccensis Zeller, Horae Soc. Ent. Ross. lf<77, 

 p. 483 nahe verwandt, doch sehe icli nichts \on den von Zell er für maJaccenxis angegebenen 

 schwarzen Schuppen oder Punkten und den iichtgrauen Wischen. Dagegen sind die Vorderbeine 

 au .Schenkeln und Schienen auf der Unterseite schwürzlieii, wie dies auch mnlnccensis zeigt. 



46Ö. Deuter oscopus fengstroemi Zeller. 



Siehe A. Zell er, Linnaea Entom. VI. p. 402. 



In der Dahl'schen Sannnlung findet sich ein Exemplar (Vlavolo 30. Januar 1896), welches 

 von Dr. Hofmann als mit der Zeller'schen Beschreibung stimmend bezeichnet wird. Sn eilen 

 besitzt diese Art von Java, C'elebes und Neu-(luinea. Meyrick, Tr. Ent. Soc. 1886, p. 274 erwiihnt 

 sie von Neu-Guinea und Java. In der Kibbe sehen Sanmdnng von Xeu-Pommern (Kiniguuang). 



466. lJeuferoi<copua ruhrodacti/las A. Pagcnst. u. sp. 



In der Ribbe'schen Sannnlung stecken mehrere Exemplai'c einer der vorigen nahe ver- 

 wandten Art von Neu-Pommern (Kiniguuang), welche von Herrn Sn eilen für tcngstroemi gehalten 

 wurde. Doch macht Dr. Hof mann folgende Bemerkungen: 



„Stimmt nicht mit der Beschreibung von D. tengstroenii Zeller, Linnaea Ent. VI. p. 402. 

 Der Bauch, die Hüften, die Seiten der Brust und die Stirngegend sind hell schwefelgelb, ebenso 

 die Oberseite der zwei ersten Hinterleibs-Segmente. Die Vorderbeine haben am Schieuenende 

 keine Schuppenverdickungen und keine Dornen, wie bei fengstroemi beschrieben ist. Die sehr 

 langen Sjjoren der Ilinterschienen sind nicht durch Haare verdickt. Vorderflügel glänzend roth- 

 braun mit schwarzen Längsflecken und schwarz bestäubten Zi])feln. Drei Federn der Hinterflügel 

 wie bei tengstroemi. Die Art dürfte durch die angeführten Merkmale leicht zu erkennen sein." 



Orneodidae (Alucitidae). 

 (Vgl. Hofmann, Iris IS'JS, p. 321) tf., Taf. V.) 



In der Ribbe'schen Sammlung tiudet sich ein zwar \(in den Shortlands-Iuseln stammendes 

 Exemplar einer cigenthümlichen Alucita, die ich hier aber erwähne, da es nicht unwahrscheinlich 

 ist, dass solche auch im lÜsmarck-.Vrchipcl wird gefunden werden. 



Gentis noimiii: Hofmannia A. Pagcnst. 

 Die Charaktere der zu Ehren des Monographen der Orneodiden benannten Gattung siud in 

 der Beschreibung der Art gegeben. 



467. Hofmannia se.pt emdaetijla A. Pagcnst. n. sj). 



Dr. 0. Hof mann äussert sich über die Thierehen: 



„Eine sehr merkwürdige Orneodide, jedenfalls ein eigenes Genus repräsentirend, dem Um- 

 riss nach einer Orneodes Latr. ( Alucita ) entsprecliend. 



Die Vorderflügel sind bis zu '/s ihrer Länge in sechs tingertormige, beiderseits befranste 

 Lappen gespalten, die Ilinterflügel bis fast zur Hälfte in sieben (7) ebensolche Lappen (nicht in 6 

 wie bei den übrigen Orneodide» P. i. Vorderflügel weiss, stark braun bestäubt, besonders die vor- 

 dem, am wenigsten die Wurzelhälfte der Hinterflügel. Vorderrand der Vorderflügel gewellt, mit 

 7 dunkelbraunen unten weiss gerandeten Flecken, welche eben so vielen Einbuchtungen des Vorder- 

 rands entsprechen. An dem 1. und .'?. Vorderrandsfleck schliesst sich je eine braune, bogenförmig 



Zoolufe'ica. Hüft. •2ii. 31 



