OEUF. 



STADES A.-L 



23 



Raffaele (2) (espèce B). 

 M'Intoshet Prince (5). 



Cunningham (6). 

 IIoIt(H). 



Canu (12). 

 Ehrenbaum (15). 

 M'Inlosli et Masler- 



mau (16). 

 Hcincke et Ehrenbaum 



(19). 



Diani. ^ r,23 mill. 



D = environ 1,12 



(o,^'!;") Inch.). 



D = i,/i7 — 1,5 1. 

 D= i,i3 - i,/l9. 



D = 1,1 — 1,5. 

 D ^ 1,16 — 1,29. 



D= i,i4j — ijsgS. 



D ^ 1 , 1 00 — I , .^So . 



La varialion atteint o/jO mill., c'esl-àilire plii^ du 

 quart fin plus grand diamètre observé. 



lin œuf pùclié avait t. 58. L'autour insiste 

 grandes variations ilii diamètre des leufs. 



Mesures prises sur 'i3 œufs du plankton. La variation 

 atteint 20,5 pour loo de la plus grande taille. La 

 variation, calculée d après tous les auteurs, serait 

 de 0,^7, c'est à-dire de près de 3o pour lou du 

 diamètre maximvun. 



Le même travail cite des observations faites par 

 Ebrenbaum en iSyg, dans l'.Vdrialicpie, et où le 

 diamètre des œufs a été trouvé, en mnjenne, de 

 1,389 (i-iGS à 1,820). 



Nos propres mensuralioiis ('lèveraiciil encore le cliilTre de variation niaviniuin, 

 puisque le diamètre des œufs récolle's par nous oscillait de 1.5 à i ,0 mil!, (dill'é- 



rence de — de millimèlre). Eu tenant compte de notre elnUie mavimum et des 

 10 



cliiirres les moins élevés trouvés par les auteurs, nous devrions porter la valeur 

 de la variation moyenne à 82 p. 0/0 de la plus forte dimension constatée. 



Mais ce que nous savons de la similitude des œufs chez les deux espèces S. val- 

 (jaris cl S. [ascaris nous conduit ù penser que l'importance des écarts enregistrés 

 serait moins grande, s'il n'y avait eu, dans une certaine mesure, confusion entre les 

 den\ formes. Bien qu'il y ait, en effet, une variabilité individuelle souvent assez 

 étendue dans les dimensions des œufs d'une même espèce et, semble-t-il reconnu, 

 une proporlionnalité assez constante entre le diamètre de l'a^'uf et la taille de l'indi- 

 vidu t^ui le produit ('), les diUéreiiees notées chez la Sole nous paraissent dépasser les 

 limites des faits normaux. Nous admettrions, jusqu'à plus ample informé, qu'on 



(') On incline à penser rpie, si tons les œufs d'une même femelle sont île taille sensiblement égale, le diamètre 

 des œufs varie en raison <lirecte de la taille du reproducteur Le fait semble bien établi pour les Salmonidés. 

 Pour la Sole, il est affirmé avec rpielque réserve par llolt : « C'est surtout sur les cotes Ouest et Sud de la Grande- 

 Bretagne que ce poisson atteint ses pleines ilimensions, et il parait alors que la grandeur de l'œuf se conforme à 

 celle des parents. » (18, p. 83.) 



