t I a BKVEI.OPrFMrXT DK LA SOLE 



En ce qui concerne la claie de la disparition des derniers restes vitellins — du 

 moins celle oîi ils cessent de constituer une masse liomogène, facilement visible au 

 microscope — nous estimons que, dans la moycrnic des cas, elle est placée au\ envi- 

 rons du I r ou I •!' jour de la vie larvaire (' ) et coïncide avec la période moyenne du 

 stade A, période défuiic d"après l'ensemble des caractères morphologicjues de lalcvin 

 et pas seulementen considération du lait, trop variable et trop mal connu, de la résorp- 

 tion elle-même. La date assignée par nous à ce phénomène évolutif est, on le remar- 

 quera, sensiblement plus tardive que celle donnée par certains des auteurs cjni nous 

 ont précédés. h'aJisoi'jitinn lohilc du vilcllus est tenue pour terminée (( 7 à 8 jonrs 

 après la sortie de Id'uf » par Raflaele (2, p. 46) ('), après 8 jours j^ar Elirciil)ainn (15, 

 p. ,')0())('). D'autres observateurs n'ont pas exprimé d'opinion formelle à ce sujet; 

 mais il est encore possible, dans quelques cas. de s'en former une d'après renscndile 

 de leurs données et de lixcr, pour ces cas, la date approximative du terme de la 

 résorption. Ainsi, chez la larve du (y joiu- de M' Intosh et Prince (5, p. 85 1), où 

 le vilellus constitue encore « une petite masse sous le foie... pas facile à distinguer », 

 l'absorption totale de ce résidu sera très vraisemblablement faite au 11' jour. Ce cas 

 concorde avec nos moyennes. Un spécimen de Cnnningham (9, lig. 2, pi. III et 

 [). (hj) âgé de (i jours offre « un reste de vitellus... non encore absorbé » et assez 

 volumineux pour persister, à notre estimation, jusqu'au 10' jour au moins ; autre 

 cas comparable au\ evcnq^les que nous avons eus le plus communément sous les 

 yeuxC'). 



Si on n'avait égard c[u'à la valeur absolue de tous ces résultats numérupies, on en 

 pourrait tirer des conclusions fort discutables louchant la marche plus ou moins nor- 

 male de l'absorption vitelline chez les alevins en cause. A notre avis, la cjucslion est 

 complexe et réclame, pour être tirée au clair, de nouvelles observations. Aous man- 

 quons, par exemple, d'éléments suffisants pour décider si, dans l'état de nature, la 

 tlurée moyenne île l'absorption est la même que celle que nous avons trouvée chez les 

 larves des bacs à rotation, quelle est l'inlluence du coefficient individuel, de l'état de 

 santé, des causes extérieures (agents physiques, composition du mdieu) sur la rapidité 



soit absorbé, mais jusqu'à ce que l'absoriilion soit complète, le jeune poisson ne commence pas à manger » 

 (6, p. laS). 



(') Nous avons toujours trouvé du vitellus avant le lû'' jour ; nous n'en avons jamais constaté (le trace après 

 le iii'^-. 



(-) « Les deux espèces susdites — A et B — atteignent ajirès l'absorption totale du \itellus (7 î) 8 jours après 

 la sortie de l'œuf), à peu près le même stade du développement... » 



(■') « La résorption du vitellus marche assez lentement et prenait dans mes aquariums, au milieu de juin (à une 

 température de l'eau relativement assez élevée) environ 8 jours. » Cet observateur est, on le voit, très aHirniatil'. 



(') Les faits de Canu (^12, lig. i , pi. XIII : « larve très âgée après la résorption complète du jaune ») et de llolt 

 (18, pi. V, (îg. 52 et p. 83 : « alevin quelques jours après la dis[>arition du \iU'llus ») ne permettent aucun 

 aperçu de cet ordre. 



