﻿Naar »Katalog der palæarktischen Dipteren, 

 HI" er kommet til et lignende Resultat, er dette ikke be- 

 grundet paa Undersøgelse, men skyldes alene Forfatternes 

 Ukendskab til det danske Sprog. De har nemlig ikke op- 

 daget, at Meinert's Afhandling behandler en brasiliansk 

 Art, og da Emberiza miliaria er det eneste Fuglenavn, der 

 nævnes, idet den brasilianske Fugleunge, der indeholdt Phi- 

 /orw«,y- Larven, ikke har kunnet bestemmes, har de opfattet 

 denne som Værten for Philomis; dette har saa atter med- 

 ført, at de har antaget Philomis for en europæisk Flueart. 

 Naar de først er kommet saa vidt i deres Slutninger, var 

 det ganske naturligt, at de opførte Philomis som Synonym 

 til Protocalliphora Hough, og P. molesta som Synonym til 

 P. azurea Fall., men hele Slutningsrækken hviler paa en 

 urigtig Forudsætning, idet Emberiza miliaria, der kun nævnes 

 i et Referat af en Meddelelse af C oli et t, ikke har noget 

 med Philomis at gøre. 



De fire nævnte Grupper omfatter derfor alene Snyl- 

 tere hos Leddyr. 



Blandt disse forekommer de hos: 



1. Insektlarver. 



2. Fuldt udviklede Insekter. 



3. Myriapoder. 



4. Landisopoder. 



Den førstnævnte Gruppe indeholder det alt overvejende 

 Antal af Værterne; fra Imagines kendes omtrent en halv 

 Snes Snyltere, og fra hver af de to sidste Grupper kun to 

 eller — for Myriapodernes Vedkommende — maaske trø, 

 saafremt den nedenfor beskrevne Snylter hos Lithobius er 

 artsforskellig fra Discochæta lithobii Giard. 



