﻿385 



Alle danske entomologer, der reiver sij^ af nned denne 

 Dyregruppe, vil sikkert med (j]'é;(Ui rnodtaj^e Hr. Jen se n- 

 H aar lip's Arbejde, o(( nrjange, der tidligere ikke har sanrilet 

 Tæger, vil sikkert give sig i Lag dernoed, da nnan nu i det 

 bar faaet et fortrinligt Hjælpemiddel til bestemmelsen af 

 vore danske Arter. Anmelderen bar saa godt som ikke 

 tidligere givet sig af med disse Dyr, og jeg mener derfor at 

 være kvalificeret til at kunne bedømme liogens Værdi som 

 Vejledning for mere eller mindre Ukyndige paa dette Om- 

 raade. Og jeg kan da ikke sige andet, end at det for mig 

 gik forbavsende let at bestemme ca. 40 Arter, om bvilke 

 jeg ikke en Gang vidste, til hvilke Familier eller Slægter, 

 de henhørte. Bestemmelsernes Rigtighed er senere konstateret. 

 Dette synes mig at tale for, at Bogen er god til det Brug. 



Da jeg som sagt ikke er inde i Tægernes .Systematik, 

 skal jeg ikke kunne udtale, hvorvidt der foreligger Forsyndelser 

 i den Henseende; i^vrigt bar Prof. Keuter andensteds her 

 i dette Hefte berørt dette Sp^^rgsrnaal m. H. t. Forf.'s Om- 

 tale af hans nye System. Jeg skal kun tillade mig at henlede 

 Opmærksombeden paa, at der ikke ved Afbildningerne, sorn 

 iovrigt, fm»id Undt. af enkelte, som f. f>x. Fig. 104j er 

 fortrinlige, er anf>jrt, i hvilken Forstørrelse de er tegnede, 

 hvad der efter min Mening er uheldigt, og naar saa tillige 

 i Beskrivelsen af Dyret Storreisen heller ikke meddeles, bliver 

 det ikke bedre. Dette er Tilfældet med Perihalus vernali.s. 

 Side 74. Dette er det eneste, jeg har at indvende. 



A. K. 



