70 Slägtet Gadus. 
exemplar af Gadus luscus både från Nordsjön och från Medelhafvet med 
den rätte Gadus minutus från Skandinaviens kuster, kommit till det resul- 
tat, att båda arterna äro väl skilda, samt yttrar derjeiate den förmodan, 
att möjligen den rätte G. minutus icke finnes i Medelhafvet. Häraf skulle 
således följa, att det varit yngre individer af G. luscus, som blifvit be- 
stämde till G. minutus. Vi hafva varit i tillfälle att undersöka 7 i Upsala 
Universitets zool. museum förvarade och af Prof. T. THORELL vid Nizza 
tillvaratagna och till nämnda museum förärade exemplar af Morua ca- 
pelanus, Risso (Hist. nat. des princip. product. de VP'Europe meérid. 
T. III, p. 226) och förvissat oss om, att dessa höra till «arten Gadus 
luscus och icke till Gadus minutus, såsom GÖNTHER och MOREAU an- 
tagit, hvarigenom LÖTKENS förmodan, att G. minutus icke förekommer i 
Medelhafvet, vinner ökad sannolikhet för sig. MOREAU'S beskrifning af G. 
minutus (Hist. nat. des Poiss. de la Frauce, T. III, p. 231) passar icke på 
vår, men väl på yngre ex. af G. luscus från Nizza, och han har således 
utan tvifvel förvexlat dessa arter. Äfven FRANCIS DAY antager dem 
såsom väl åtskilda, och vi anse oss böra instämma i den af LÖTKEN ytt- 
rade åsigten. — GÖNTHER (anf. st.) har fästat sig vid kroppshöjden såsom 
lemnande en god distinktion mellan G. luscus & minutus, och då STEIN- 
DACHNER funnit, att kroppshöjden hos G. luscus, såsom vanligt är hos 
fiskarne, i mån af "åldern är betydligt vexlande och således icke lemnar 
någon distinktion mellan de båda arterna, har han hufvudsakligen på denna 
grund sammanslagit dem. Vi hafva funnit, att äldre individer af G. mi- 
nutus äro ungef. lika höga, som yngre af G. luscus, och att denna karak- 
ter således icke duger för distinktionen dem emellan. Andra sådana, som 
äro goda, förefinnas emellertid, och dessa äro företrädesvis: att G. minutus 
har betydligt större ögon och kortare och trubbigare nos. samt anus be- 
lägen något längre tillbaka, ehuru dess läge hos G. luscus är underkastadt 
någon liten vexling. Dessa skiljaktigheter hafva enligt våra iakttagelser 
visat sig konstanta, och det är i synnerhet på grund deraf som vi anse 
dessa båda arter såsom skilda. Dessa karakterer hafva emellertid icke af 
STEINDACHNER blifvit påaktade, hvilket tyckes antyda, att han endast jem- 
fört yngre och äldre af G. luscus med hvarandra, ehuru han äfven haft 
att tillgå den rätte G. minutus från Bohuslän. 
Beskr. Dess storlek stiger till föga mera än en fot eller 
300 mill. Mann (anf. st.) omnämner ett exemplar, som var 11 
tum dec.m. eller 330 mill. långt, samt ett annat, som var 308 
mill. d:o, och Nirnsson (anf. st.) beskrifver ett å zool. riksmu- 
seum i Stockholm förvaradt och enligt C. U. Exström!) af framl. 
Professor B. Fries vid Fiskebäckskil i Bohuslän i November 
1837 tillvarataget exemplar, som var 107/,, t. eller 312 mill. 
långt. Oftast erhålles den något mindre, och dessa exemplar 
kunna derför anses såsom fullt utvuxna, eller äldre; och det 
1) Göteb:s K. Vetensk. och Vitterh:s Samh:s Haudl. ny tidsf. 1:sta 
häft. pag. 39. 
