468 Slägtet Exocoetus. 
till ledning vid identificeringen, skulle äfven vi till följd af den nämnda 
hänvisningen, hafva följt VALENCIENNES” och andres exempel och kallat denne 
fisk FEzxocoetus volitans, LINNÉ, om vi icke bland de gamla samlingarna å 
Upsala Universitets Zoologiska museum påträffat det ännu bibehållna i sprit 
förvarade typexemplaret för denna Linneanska art, och derigenom erfarit, 
att LINNÉ under detta artnamn beskrifvit en helt annan fisk än den, söm 
VALENCIENNES och andre senare författare tilldelat det samma. Af den 
akademiska afhandlingen så väl som af Amoenitates Academice, men i 
synnerhet af den förra, framgår, att denne fisk jemte en mängd andra na- 
turalier blifvit förärad till Upsala Universitet af då varande Kronprinsen 
sedermera Konungen ADOLF FREDKIK!). Öfver denna donation har Prof. 
THUNBERG upprättat en förteckning, och i denna är fisken upptagen under 
namnet Exocoetus volitans, och en med detta namn och med tillägget Mus. 
Ad. Frider. försedd etikett hade THUNBERG fästat på den burk, hvari fisken 
förvarades. Således kan intet tvifvel komma i fråga, att ju exemplaret är 
typen för LINNÉS Hxocoetus volitams så väl i hans Amoenitates som i hans 
Systema Nature, i synnerhet som detta enligt förteckningen öfver nämnda 
donation är det enda i denna befintliga exemplaret. För öfrigt utvisar 
dettas utseende, att det mycket lång tid legat i sprit. Detta exemplar 
tillhör den art, som på grund af LINNÉS gjorda citat af GRONOVII Zoophy- 
lacium N:o 358 af VALENCIENNES och senare författare blifvit upptagen 
under namnet Ezxocoetus evolans, LINNÉ, Systema Nature, ed. XII:ma, pag. 
521. LINNÉ har å det citerade stället icke lemnat någon beskrifning, utan 
endast återgifvit ett par ord (”abdomine terete”), som förekomma i GR0- 
NOVS beskrifning, på hvilken han tydligen helt och hållet grundat denna 
art, och det är deraf påtagligt, att den af LINNE icke blifvit uppstäld på 
grund af autopsi. Detta bevisas äfven deraf, att han till slut säger: Dif- 
fert in paucis ab HE. volitante, modo ea sufficiant”, och att han sålunda hyst 
tvifvel på, att den var skild från denna senare arten. LINNÉ har således på 
grund af autopsi blott känt den ena af de 2:ne af honom i nämnda Sy- 
stema upptagna arterna, och till följd deraf har det lätt kunnat hända, att 
han upptagit denna såsom 2:ne arter och under 2:ne olika artnamn, samt 
kommit att förbise, att ARTEDI'S beskrifning öfver bukfenorna såsom ”satis 
long&e” icke passar in på hans art EH. volitans, som har dem helt korta?). 
Häraf är det emellertid klart, att af de 2:ne olika artnamnen på flygfiskar 
hos LINNÉ det ena måste strykas, eller åtminstone, om det skall bibehållas, 
att LINNÉ icke för det samma kan citeras. Det tycks också vara klart, 
1) Den är under namnet Exocoetus volans äfven upptagen af LINNE 
uti hans Museum Adolpbhi Friderici Regis af år 1754, pag. 79, utan be- 
skrifning, men med de vanliga citaterna af ARTEDI och af Amoenitates 
Academice, vol, I, pag. 320. 
2) Att de hos denna hans art äro utmärkta genom sin korthet, 
har LINNE framhållit i hans beskrifning öfver den af honom uppstälda 
arten ”HFHzxocoethus exsiliens”, i Mantissa Plantarum af år 1767, Addita- 
menta, p. 529, hvarest han säger efter beskrifningen af de hos denna 
art långa bukfenorna, ”in volanti ne quidem anum attingunt”. 
