62 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 
1902, DÖDERLEIN 1900, KALISCHEWSKIJ 1907; über A. mälleri s. Sars 1861, GRIEG 
1903). Unter besonderen Bedingungen kann A. mülleri eine riesenartige, von A. groen- 
landica auch annähernd nie erreichte Grösse erlangen; in der Nordsee findet man Exem- 
plare mit einem Armradius. von 133 mm (SÜssBAcH & BRECKNER 1911) und auch an der 
Murmanküste wird das Tier mehrmals grösser als A. groenlandica (R 120 mm nach Lup- 
wıG 1900 a). Auch die morphologischen Unterschiede sprechen eher gegen die Ableitung 
von 4. mülleri aus der arktischen Form groenlandica,; wenigstens in dem Vorkommen 
von Pedicellarien an den Adambulacralstacheln ist die erstere Art ursprünglicher. 
Hierzu kommt der Umstand, dass auch A. hyperborea zweifellos aufs nächste mit 
A. müälleri verwandt ist. Mit andern Worten: zwei arktische »Formen», welche keine 
grössere Ähnlichkeit mit einander haben, zeigen direkte Verwandtschaftsbeziehungen 
zu einer borealen Form. Wenn die drei Formen selbständige »Varietäten», Unter- 
arten oder Arten sind, so würde dieser Umstand fast sicher beweisen, dass die südliche 
Form die ursprüngliche ist. Gegenwärtig kann man nur behaupten, dass die ganze Gruppe 
von einer gemeinsamen Stammform abstammt, welche wahrscheinlich entweder eury- 
therm oder eine Warmwasserart wie die typische A. mülleri gewesen ist. 
Asterias hyperborea DanıELssen et Korun. 
MıicHAILOVSKIJ (1904) hat die Ansicht geäussert, dass A. hyperborea keine selb- 
ständige Art sondern »die am typischsten ausgesprochene nördliche Varietät der A. mül- 
leri» ist, und ÖSTERGREN (1904) hat gleichzeitig in einer vorläufigen Mitteilung eine 
ähnliche Ansicht angedeutet. Auch MorRTENSEN (1913) rechnet neuerdings A. hyper- 
borea zu den »Varıetäten und Formen» von A. mälleri. Die erwähnten Autoren geben 
jedoch nur ihrer persönlichen Auffassung Ausdruck, ohne Belege für die Richtigkeit der- 
selben vorzubringen. Da ferner GriEG (1907 a) bestimmt für die Selbständigkeit von A. 
hyperborea eingetreten ist — wie es scheint allerdıngs nur auf Grund einer Untersuchung 
von typischen Exemplaren der beiden Arten — ist es wohl gegenwärtig das Richtigste, 
sie als eine selbständige Art zu bezeichnen. 
Die von uns im Eisfjord gefundenen Exemplare stimmen vollständig mit der Be- 
schreibung DÖDERLEIN’s (1900) überein. 
Fundort im Eisfjord: 
I 
Nr. | | Salz- 
der Ort und Datum Tiefe Waseer- gehalt Bodenbeschaffenheit Gerät | anzahl und | 
temperatur 0 Grösse 
| Stat. | /oo 
| | | | 
119 | Eingang in die Dick- 44—14 m — — | Strauchförmiges Litho | Kl. Dredge | 4 Ex. R 43, 
son Bay . . . ...26:8 | \ thamnion auf Schlamm- 28, 16, 11 
| boden mm 
Frühere Funde im Eisfjord: 
Helgoland-Exp. 1898: Advent Bay, 40 m, Schlamm mit Steinen (LupwıG 1900 a). Pr. Alice-Exped. 1898: 
Tempel Bay, 102 m, Schlamm, 2 Ex. (KoEHLER 1908). i 
Allgemeine Verbreitung. 
Die Verbreitung von A. hyperborea ist noch äusserst unvollständig bekannt. Es 
existieren nur wenige Fundangaben und auch davon müssen einige als unsicher bezeichnet 
