KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. w:o 2. 79 
maculata nur als eine Varietät von O. robusta, nicht als eine selbständige Art beizubehalten 
ist. CLARK (1911) dagegen, der eine gute Beschreibung der pazifischen Form gibt und 
der mit O. robusta gut vertraut ist (ÖLARK 1904), hegt keine Zweifel an der Selbständig- 
keit der Lupwıg’schen Art; viele der von ihm untersuchten pazifischen Exemplare waren 
als O. robusta etikettiert, dies sei aber »clearly an error». Da diese Frage für die tier- 
geographischen Erörterungen bedeutungsvoll ist, habe ich versucht, sie definitiv zu lösen. 
Ich werde die angegebenen Unterschiede Punkt für Punkt durchgehen. 
1. O. maculata ist nach Lupwıc vor allem durch den Mangel der Papillen an den 
Armausschnitten der Scheibe ausgezeichnet. MORTENSEN und GRIEG bemerken indessen, 
dass solche Papillen bisweilen auch bei ©. robusta fehlen, und CLARK konstatiert, dass sie 
in der Regel bei der pazifischen Art vorhanden sind. 
(6) 
KaN0) 
Ber = [ _ 
7 (N; == nr EZ 2 i 
u : NIIT F 
AN Ko 
RT 24, 44 N 
b 
Fig. 25. 
2. Die Farbe der pazıfischen Art ist nach CLARK sehr variabel. Konstant ist jedoch 
»the division of each radial shield into a light outer and a dark inner half. This seems 
to be a helpful diagnostic mark for the species.» Alle im Eisfjord gefundenen Exemplare 
von O. robusta (ausser einigen wenigen, im Alkohol gebleichten) zeigen dieses Merkmal. 
Schon Lürken (1858) hat übrigens die zwei hellen Flecke an der Basis jedes Armes beob- 
achtet. 
3. MORTENSEN hält 1904 O. maculata aufrecht, weil bei O. robusta die adoralen Pa- 
pillen der innersten Tentakelporen nie mit den Mundpapillen vereinigt sind, wie es Lup- 
wıg zeichnet. Nach Grırg ist dies jedoch bisweilen der Fall. Ein Vergleich zwischen 
Lupwig’s und CLark’s Abbildungen von O. maculata und den besten Figuren von O. ro- 
busta (CLark 1904, GrıEG 1907 a, MORTENSEN 1910, meine Fig. 25) zeigt, dass ein solcher 
Unterschied nicht vorhanden ist. 
4. O. robusta hat nach den übereinstimmenden Angaben der Autoren 3 Armstacheln 
und 1 Ambulacralschuppe (Fusspapille, Tentakelpapille, »tentacle scale»); ©. macu- 
lata hat nach CLARk 4 Armstacheln und keine Ambulacralschuppen oder Füsschenporen 
(»one of the most constant specific characters»). Ein Vergleich zwischen Fig 25 und den 
